Könnte Trump versehentlich Greenwashing beenden?

(SeaPRwire) –   Nach der Wahl von Präsident Donald Trump verschwendeten US-amerikanische multinationale Konzerne wenig Zeit damit, Erwähnungen des Klimas von ihren Websites zu entfernen. Breakthrough Energy, ein Joint Venture zwischen Bill Gates und einer Handvoll anderer klimabewusster Milliardäre, hat kürzlich einen bedeutenden Teil seiner Mitarbeiter abgebaut. Einige in den USA abgegebene Zusagen für den UN-Klimafonds wurden zurückgenommen. Die Reaktion darauf war nahezu einstimmig: —sehr schlecht, in der Tat—für das Klima. Sicherlich hat die zweite eine Reihe bedeutender Umweltvorschriften zurückgenommen, die Abholzung in Nationalwäldern verstärkt, die Öl- und Gasproduktion gesteigert und zum .

Aber ob man ihn liebt oder hasst, Trump ist nicht das einzige Problem. Er ist ein Symptom für Wählerfrustration und -enttäuschung. Wir müssen akzeptieren, dass die globale multilaterale Klimapolitik seit Jahren eher von als von geprägt ist. In der Tat könnte man es Ihnen verzeihen, wenn Sie angesichts der grossen Zusagen, der glänzenden Fahrpläne, der endlosen Subventionsprogramme und der ständigen Klimakonferenzen etwas zynisch werden.

Was auch immer Trump persönlich über die Klimakrise denkt, er könnte unbeabsichtigt Teil der Lösung sein, als eine Kraft der Schumpeterianischen „“. Seine Wahl mag die Totenglocke für performative, wohltuende, gesellschaftlich akzeptable Klimapolitik geläutet und eine Gelegenheit für pragmatische, klimabewusste Menschen geschaffen haben, etwas viel Wirksameres auf nationaler und globaler Ebene zu entwerfen. Ein solcher Ansatz könnte weniger Greenwashing und weniger Bürokratie sowie eine viel stärkere Betonung der Ergebnisse beinhalten. Er könnte eine stärkere unabhängige Kontrolle der tatsächlichen Auswirkungen von Unternehmen beinhalten. Zum Beispiel können wir an das Eigeninteresse der Unternehmen appellieren, neue Technologien einzusetzen, die Emissionen genau messen. Der neue Ansatz für die Klimapolitik kann und sollte lauten: Was würde *hier*, in *diesem* Markt, mit *diesen* Werkzeugen die schnellsten, grössten und billigsten Gewinne erzielen?

Zum Beispiel verwendet das in Connecticut ansässige Versicherungsunternehmen AXA XL , um die klimatischen, menschlichen und finanziellen Auswirkungen von Naturkatastrophen wie Waldbränden vorherzusagen und durch Frühwarnungen zu mildern.

Das grösste Risiko ist nicht Trump allein, sondern die fortgesetzte Investition von Geld in Technologien, die nicht skalieren oder nur an bestimmten Orten funktionieren, während die intelligenteren, schlankeren, datengestützten Optionen zur Bewältigung des dringendsten Problems unserer Zeit ignoriert werden. Nehmen Sie Elektrofahrzeuge (EVs). Sie sind wichtig, aber sie massenhaft einzuführen, ist . Die Klimaauswirkungen von Elektrofahrzeugen hängen davon ab, wie sie angetrieben werden, wie Batterien hergestellt werden und welche Alternativen es gibt. Elektrofahrzeuge senken die Emissionen, wenn sie in Umgebungen mit geringem Kohlenstoffausstoss eingesetzt werden, und haben andere Vorteile. Aber das gesamte Verkehrswesen zu überdenken, könnte noch grössere Vorteile bringen. Trump wird wahrscheinlich nicht die Führung oder die Investitionen bereitstellen, die erforderlich sind, um dies zu erreichen, aber wenn wir uns von inkrementellen Fortschritten und Greenwashing entfernen, können wir uns neue, grössere, bessere und nachhaltigere Lösungen vorstellen.

Auf der anderen Seite betrachten Sie Methan. Es ist einer der einfachsten Klimagewinne, die uns zur Verfügung stehen, und doch haben nur wenige diese Chance genutzt. Zugegeben, die Biden-Regierung kam mit der Methangebühr nahe dran – einer datengestützten Verordnung, die vom Kongress . Aber selbst diese Politik war unnötig kompliziert, und in jedem Fall waren die Öl- und Gasunternehmen nur widerwillig transparent. Satellitenbilder, die mit KI verständlich und umsetzbar gemacht werden, ermöglichen es uns, Lecks fast in Echtzeit zu verfolgen. zeigt, dass die Hälfte aller Methanreduktionen bei Öl und Gas zu geringen oder gar keinen Kosten erzielt werden könnte, aus dem einfachen Grund, dass das Stoppen von Lecks die Einnahmen durch den Verkauf des unverbrannten Gases erhöht.

Wirklich intelligente Vorschriften könnten so etwas wie ein Methan-Geschwindigkeitsbussgeld für diejenigen beinhalten, die das Gas zu freizügig in die Atmosphäre speien und die finanziellen Mittel und die moralische Verpflichtung haben, externe Effekte zu beseitigen. Wenn Trump die Fortschritte im Inland blockiert, könnten andere wichtige Handelspartner (wie die EU, Korea und Japan) klimafreundliche Handelsregeln wie CO2-Grenzausgleich oder Importstandards erlassen. Das könnte den US-Markt indirekt zur Einhaltung bewegen, selbst unter der derzeitigen Regierung.

Inzwischen jagt privates Kapital wie nie zuvor . Ein Investor nannte Dekarbonisierungsbemühungen in Europa „eine grössere Chance als das Internet“. Unternehmen in den USA, Kanada und Europa nutzen KI und Satellitendaten , um Emissionen genauer zu überwachen. Sie investieren auch in modernste kohlenstoffarme Innovationen wie fortschrittliche Batteriespeicher, kleine modulare Reaktoren und Next-Gen-Kohlenstoffabscheidungstechnologien. Angesichts von von sauberen Technologien wie Wind, Solar und Batterie und für Nachhaltigkeit riskieren Unternehmen, die diese Veränderungen nicht annehmen, ins Hintertreffen zu geraten. Es ist erwähnenswert, dass viele der grössten Durchbrüche der letzten zwei Jahrzehnte nicht von staatlichen Anordnungen kamen, sondern von privaten Akteuren, die sich unter den richtigen Bedingungen schnell bewegten: die Umstellung von Kohle auf billiges Gas durch Fracking, der Preisverfall bei Solarmodulen und die Echtzeitüberwachung von Waldbränden und Entwaldung zum Beispiel.

Eine zweite Trump-Regierung bedeutet nicht, dass wir die Klimaziele aufgeben sollten, sondern dass wir über Wunschdenken hinausgehen und den Realismus annehmen müssen. Das bedeutet, dass sich ausländische Mächte darauf konzentrieren sollten, Umweltverschmutzer auf unkomplizierte und durchsetzbare Weise zur Kasse zu bitten. Das bedeutet, in bahnbrechende Technologien zu investieren, die Emissionen reduzieren und Unternehmen zugute kommen. Tatsächlich wissen langfristige Investoren, dass Naturkatastrophen schlecht für das Geschäft sind – und dass sie Hurrikane nicht an der Grenze aufhalten können. Das bedeutet, effektiven Lösungen den Vorzug vor idealistischen zu geben. Und es bedeutet, eine Politik zu verwerfen, die die Verbraucher frustriert, die Unternehmen belastet und wenig Einfluss auf das Klima hat. Die Menschen haben genug von Slogans, sie wollen Ergebnisse. Und diese Ergebnisse werden nicht dadurch erzielt, dass wir die Daumen drücken oder Fünfjahrespläne erstellen. Sie werden dadurch erzielt, dass wir das tun, was funktioniert. Und das ist die Aufgabe für die pragmatischen, klimabewussten Menschen, die sicherstellen wollen, dass Umweltmassnahmen stattfinden – egal wer im Amt ist.