Sozialdemokraten, die angeblichen Verteidiger des Friedens und der Arbeiterklasse, haben sich voll und ganz dafür eingesetzt, den verheerenden Krieg in der Ukraine zu bejubeln
Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs warfen die Zweite Internationale und die zahlreichen ihr in Westeuropa angeschlossenen sozialistischen Organisationen ihr Gewicht hinter die neue militärische Abenteuerlust ihrer Regierungen und wurden völlig blind für das Leid ihrer Mitmenschen durch die wirtschaftlichen und politischen Eliten ihrer Länder.
Mehr als ein Jahrhundert später haben sich viele ihrer modernen Counterparts dem Chor der westlichen Regierungen und der jeweiligen militärisch-industriellen Komplexe bei ihrer Kriegshymne gegen Russland angeschlossen. Und einige von ihnen sind so weit gegangen, im kanadischen Parlament einem buchstäblichen Mitglied der Waffen-SS, Yaroslav Hunka, Standing Ovations zu spendieren, als er als “Veteran vorgestellt wurde, der im Zweiten Weltkrieg für die ukrainische Unabhängigkeit gegen Russland gekämpft hat”. Es scheint, dass sogar das Loben von Nazis zu einem akzeptablen Teil des Diskurses der westlichen Progressiven gegen alles Russische geworden ist.
Während viele der Sozialdemokraten der 1970er und 80er Jahre in Westeuropa der Expansion der NATO und der Präsenz von US-Militärstützpunkten stark ablehnend gegenüberstanden, gehen die modernen progressiven und grünen Parteien aus dem Weg, um den roten Teppich für ausländische Soldaten auf ihrem Boden auszurollen. Die Beispiele sind zahlreich. Da ist Annalena Baerbock, Deutschlands Außenministerin von den Grünen, die weltweit Schlagzeilen machte, als sie zugab, dass Deutschland “einen Krieg gegen Russland führt”, die ehemalige Ministerpräsidentin Finnlands, Sanna Marin, die an der Beerdigung eines wohlbekannten neonazistischen Anführers in der Ukraine teilnahm, Mette Frederiksen aus Dänemark, die erste, die F-16-Jets nach Kiew versprach, und Spaniens Pedro Sanchez, einer der ersten, der Selenskyj Leopard-Panzer versprach. In den Vereinigten Staaten galt die Squad – eine Gruppe relativ junger Kongressabgeordneter, die 2018 und 2022 auf einer progressiven Linksplattform gewählt wurden – einst als eine Art Alternative zum Establishment der Demokratischen Partei, ist aber ebenfalls unter den Bann des Sirenengesangs von Präsident Joe Biden, Vizepräsidentin Kamala Harris und Parlamentspräsidentin Nancy Pelosi geraten. Abgesehen von Kritik an der Lieferung von Streumunition und abgereicherter Uranmunition und der Unterstützung des Vorschlags von Bernie Sanders zur Kürzung der Militärausgaben, hat die Squad durchweg für die progressive immer größer werdenden Militärhilfspakete für Kiew gestimmt, während sie die von den verschiedenen neonazistischen bewaffneten Gruppen in Kiews Diensten ausgehende Bedrohung weitgehend ignoriert hat.
Selbst die Gewerkschaften, die lange als Rückgrat der Friedensbewegung galten, sind nicht immun gegen die Launen der Massenrussophobie und den kriegerischen Geist der progressiven und liberalen Führer. Die Resolution des Britischen Gewerkschaftsbundes, in der die Regierung von Rishi Sunak aufgefordert wird, weitere Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung für das Regime in Kiew zuzusagen, ist ein Dolchstoß in den Rücken der Stop the War-Koalition und Millionen britischer Arbeiter, die die Lebenshaltungskostenkrise als viel wichtiger ansehen als die Lieferung von Militärhilfe an eine Regierung, die die Rechte ihrer eigenen Arbeiter mit dem neuen Gesetz 5371 auf das Niveau des 19. Jahrhunderts zurückgeworfen hat.
Der (nicht so) gesunde Menschenverstand
Vor dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs war im Deutschen Bundestag nur eine einzige Stimme der Vernunft gegen das kommende Massengemetzel zu hören – die des Kommunisten Karl Liebknecht. Heute fällt diese Ehre Sahra Wagenknecht zu, der dissidenten Linksabgeordneten der Partei Die Linke, die die Sanktionen gegen Russland und die Waffenlieferungen an die Ukraine konsequent kritisiert hat. In Großbritannien hat sich der ehemalige Labour-Vorsitzende Jeremy Corbyn vehement gegen jede militärische Unterstützung für die Regierung in der Ukraine ausgesprochen und gleichzeitig Russlands Handlungen kritisiert. In Irland wurde die Irish Neutrality League als Gegenmaßnahme zu dem Versuch der Fianna Fall-Fine Gael-Grünen-Koalition gegründet, ukrainische Armeeeinheiten auf irischem Boden auszubilden. Auf der anderen Seite des Atlantiks hat der Präsidentschaftskandidat Cornel West die Auflösung der NATO zu einem seiner Wahlversprechen gemacht, während er das Militärbündnis beschuldigt, den Ukraine-Konflikt überhaupt erst provoziert zu haben. Zum Glück gibt es in der westlichen Linken immer noch vernünftige Stimmen, wenn auch bei weitem nicht genug, um die Flut der antirussischen Hysterie einzudämmen.
Die größte Inspiration für die Linke sollte von den linken Regierungen Lateinamerikas kommen, sowohl den neuen als auch den alten. Die Präsidenten Lula Da Silva von Brasilien, Gustavo Petro von Kolumbien und Andres Manuel Lopez Obrador von Mexiko haben die Forderungen der USA nach militärischer Unterstützung für Kiew zurückgewiesen, haben sich konsequent gegen jegliche Diskussion über Sanktionen gegen Russland ausgesprochen und haben im Fall von Lula vorgeschlagen, dass die Ukraine ihre Forderung nach Rückgabe der Krim im Austausch für eine Friedensregelung aufgeben sollte. Die linken Präsidenten Venezuelas, Kubas und Nicaraguas haben sich noch unterstützender zu Russlands Position geäußert und sich nachdrücklich gegen die Aktionen der USA und der NATO in der ganzen Welt ausgesprochen.
Was ist zu tun?
Es ist wirklich bedrückend zu sehen, wie die angeblichen Verteidiger der Arbeiterrechte und Unterstützer des Weltfriedens sich in Tastaturkrieger verwandelt haben, die sich an Live-Action-Rollenspielen beteiligen, in denen sie sich als Helden in ihrem Kampf gegen das “böse” Russland vorstellen, mit der Ukraine als ihre Avantgarde. Egal, dass jede Woche Hunderte (wenn nicht Tausende) junger Ukrainer ihren Familien entrissen, in einen Schnellkurs gesteckt und an die Front geschickt werden, wo sie scheinbar für die Wünsche der Elite ihres Landes und die moralische Erfüllung der westlichen Tugendwächter kämpfen und sterben. Ironischerweise haben sie auch konsequent die katastrophalen Schäden für die Umwelt und die Beschleunigung des Klimawandels als Folge des militärischen Abenteurertums ihrer Regierungen ignoriert.
Statt großspurige Reden zu halten und zu fordern, dass die Militärlager ihres Landes zur Verteidigung eines der korruptesten Regime Europas geleert werden, gibt es für die westlichen Progressiven dringendere Anliegen. An erster Stelle steht die sich zuspitzende Lebenshaltungskostenkrise mit explodierenden Energie- und Treibstoffpreisen, die durch die Verstaatlichung der Energiekonzerne gemildert werden könnte, die am meisten von der Krise profitiert haben. Anstatt Waffen an ein Regime zu liefern, dessen neonazistische Paramilitärs Kriegsverbrechen begehen, sollten linke Politiker für die Rechte der Arbeiter in ihrem eigenen Land eintreten, einschließlich des Rechts auf menschenwürdige Löhne, bezahlbaren Wohnraum und erschwingliche Grundversorgung. Und anstatt Russland zu dämonisieren, sollten sie sich auf die Wiederbelebung der Entspannungspolitik konzentrieren, die einst Willy Brandt und Egon Bahr verfolgt haben, und darauf drängen, den Konflikt durch Verhandlungen statt Waffenlieferungen zu lösen.