Jon Stewart könnte die Daily Show wiederbeleben – wenn das Material seiner Präsentation gerecht werden kann

(SeaPRwire) –   Jon Stewarts Sendung beinhaltete einen Beitrag, der die Korrespondenten der Show an den quintessenziellen Ort für auswärtige Reporter während der Wahlzeit brachte, um mit dem einfachen Mann in Berührung zu kommen: ein Restaurant in Michigan. Aber eine Korrespondentin, Dulcé Sloan, stand vor dem Restaurant, um harsche Kommentare abzugeben. “Wir brauchen mehr als nur die gleiche Show mit einem älteren, aber vertrauten Gesicht”, beschwerte sie sich. “Sie hatten diesen Job schon … Jetzt müssen diese alten weißen Kerle zurückkommen und es sich wieder unter den Nagel reißen?” Abschließend sagte sie: “Lass jemand anderen die Show leiten.”

Sloan bezog sich auf die beiden Männer, Biden und Trump, deren beispiellose Kandidatur für eine zweite Amtszeit als Präsident das offizielle Thema der Folge war. Der Witz war, dass ihre Tirade sich genauso sehr auf das eigentliche zentrale Thema der Folge bezog: Stewarts Rückkehr an den Schreibtisch der Daily Show. Als Meister der Selbstironie tat er so, als sei er beleidigt, in einem Austausch, der das Wesen der überlangen Folge einfing. Stewart, der die Rhythmen der Show wahrscheinlich in einem Ausmaß internalisiert hat, in dem er sie aus den frühen Stadien des Schlafes heraus moderieren könnte, performte perfekt. Weniger konsequent war das Material, das trotz der cleveren Spitzen und selbstreflexiven Anspielungen etwas altbacken wirken konnte.

Nach einer stehenden Ovation des Studiopublikums und einigen Witzen über seine Heimkehr (“Warum bin ich zurück, mögen Sie sich fragen… Ich habe viele Verbrechen begangen”) startete Stewart in eine Tirade, in der er die begrenzten Optionen bei der Wahl 2024 beklagte. In Anlehnung an die Berichte der letzten Woche über Bidens Versprecher führte Stewart durch Clips des Präsidenten mit vielen Patzern, darunter eine kürzliche Pressekonferenz, bei der ein verwirrter POTUS von dem Podium wegwanderte und dann eine alarmierend verworrene Antwort auf eine Frage zur Situation in Gaza gab: “Ich bin der Ansicht, wie Sie wissen, dass die Reaktion im Gaza-Streifen überzogen war.” Stewart pantomimte einen verwirrten Biden, der Papiere durcheinanderbrachte und das Wort Gaza mit Garbanzo verwechselte, und lieferte dann eine vernichtende Beobachtung: “Ich mag, wie Biden Israels andauernde Bombardierung von Zivilisten auf die gleiche Weise beschreibt wie meine Mutter die Halbzeitshow beim Super Bowl.”

Es war der frechste und effektivste Witz des Abends, weil er die offensichtliche Gleichgültigkeit der Biden-Regierung gegenüber dem Leiden der Palästinenser einfing, aber auch weil Stewart es wagte, zu einem Thema Stellung zu beziehen, das tatsächlich das liberale Publikum von The Daily Show spalten könnte. Und es warf einen scharfen Kontrast zu vielen der Materialien über Biden, Trump und die Verheerungen des Alters (obwohl ich dem Geniestreich, diese Wahl als “Indecision 2024: Antiques Roadshow” zu betiteln, nicht widersprechen kann) auf. Wenige Zuschauer werden Stewarts Einschätzung widersprechen – eine aus seiner Zeit unter George W. Bush bekannte Sichtweise -, dass der demokratische Kandidat zwar bedenklich, der republikanische aber schlimmer ist. (Er hatte auch einen guten Einzeiler nach einem Zusammenschnitt nicht nur von Trump, sondern auch drei seiner Kinder, die unter Eid dumm taten: “Die häufigste Ursache für Demenz im frühen Alter ist eine Aussage unter Eid.”) Es ist tatsächlich eine gängige Sichtweise unter den gleichen Arten von Zentrumslinken-Kabelnachrichtenkommentatoren und Zeitungskolumnisten, die Stewart so berühmt verspottet hat.

Das soll nicht heißen, dass es nicht aufregend war, ihn wieder an der Spitze der Show zu sehen. Trotz der Abgänge von , was nichts Gutes über den Gesundheitszustand der Late-Night-Talkshow als Format sagt, muss ich zugeben, dass kein Nachfolger auch nur annähernd seine Beredsamkeit oder Energie erreicht hat – weder , noch die Dutzenden talentierten Komiker, die letztes Jahr als Gastgeber von The Daily Show einsprangen. Stewart war nicht immer der beste Interviewpartner, aber er hat die bewundernswerten Fähigkeiten bewahrt, die er im Laufe seiner ursprünglichen Zeit gewonnen hat, wie er in einem animierten, gut informierten Gespräch über Biden, die Ukraine und mehr mit seinem ersten Gast, der Chefredakteurin von The Economist, Zanny Minton Beddoes, bewies.

Niemand außer Stewart kann so reibungslos seinen typischen Wechsel von weltschmerzlichem Humor zu ernsthafter Kommentierung vollziehen, wie er es in der Montags-Monolog tat. Nach einem langen Sketch, in dem er darauf hinwies, dass Biden und Trump beide fast zwei Jahrzehnte älter sind als Stewart, und dann den Unterschied von 20 Jahren verdeutlichte, indem er ein jugendliches Bild von sich selbst von The Daily Show im frühen Jahrtausend zeigte (“vielleicht war es mein Fehler, in einem Fleischtrocknungsgerät zu schlafen”), wurde der Moderator ernst: “Der Einsatz dieser Wahl macht Donald Trumps Gegner nicht weniger einer Prüfung unterzogen. Es macht ihn im Gegenteil einer strengeren Prüfung unterzogen.” Es stimmt zwar, ist aber kaum eine Offenbarung.

Als das Studiopublikum in Jubel ausbrach, fuhr Stewart fort: “Wenn euer Kandidat verliert, könnten schlimme Dinge passieren, aber das Land ist nicht am Ende. Und wenn euer Kandidat gewinnt, ist das Land keineswegs gerettet. Ich habe in diesen letzten neun Jahren gelernt – und ich war bestenfalls oberflächlich und wahrscheinlich nachlässig in Bezug darauf: Die Arbeit, diese Welt einer zu nähern, in der Sie gerne leben würden, ist eine harte, tägliche Arbeit, an der Tausende engagierte, anonyme, kluge und hartnäckige Menschen an verschlossenen Türen klopfen und diejenigen aufheben, die gefallen sind, und sich Tag für Tag mit Themen herumschlagen, bis sie ein positives Ergebnis erzielen – und selbst dann müssen sie dranbleiben, um sicherzustellen, dass dieses Ergebnis Bestand hat. Also die gute Nachricht ist, ich sage nicht, dass Sie sich keine Sorgen um den Ausgang der Wahl machen müssen. Ich sage, Sie müssen sich jeden Tag davor und danach für immer Sorgen machen.” Dann, natürlich, folgte der obligatorische abschließende schwarzhumorige Dreh. “Zum Positiven”, witzelte Stewart, “mir wurde gesagt, dass die Sonne irgendwann ihr Wasserstoffvorrat aufbrauchen wird.”

Zu seiner Ehre ist dies eine Botschaft über die Wahl, die Sie bei MSNBC, CNN oder Fox News nicht hören werden, die sicher versuchen werden, uns bis 2024 mit hysterischer Berichterstattung über den Trump-Biden-Rückkampf am Ball zu halten. Es diente auch als Erwiderung und Zugeständnis an Kritiker, die Stewart im Laufe der Jahre den gleichen Fehler vorgeworfen haben, den Korrespondent Jordan Klepper in einer weiteren selbstironischen Abrechnung mit dem zurückkehrenden Moderator ansprach: “Alles, was Sie tun, ist die Zuschauer dabei zu beeinflussen, einen korrosiven Status quo zu akzeptieren, anstatt auf die Straßen zu gehen, um Veränderungen herbeizuführen.” Dennoch war es ein recht sicheres Fazit. Und man musste viel durch Witze und Beobachtungen wühlen, die wir schon gehört hatten, um dorthin zu gelangen.

Stewart ist insgesamt gut gestartet. Aber Selbstreflexion wird ihn nur so weit bringen. Wenn seine zweite Amtszeit bei The Daily Show mehr sein soll als nur eine spaßige Runde und ein Mittel, um ein krankendes Format am Leben zu erhalten, muss er seine bewundernden Fans genauso herausfordern wie sie applaudieren lässt.