“Es gibt keine Frage, dass dies tot ist”: Amtsenthebungsverfahren gegen Biden bricht zusammen

(SeaPRwire) –   Die republikanischen Abgeordneten erreichten diese Woche einen kritischen Punkt in ihrem Vorstoß, Joe Biden anzuklagen: ein mit dem jüngeren Bruder des Präsidenten, James. Doch die begehrte Aussage wurde von einer anderen Entwicklung dramatisch überschattet: Das Justizministerium klagte einen der führenden Informanten der Amtsenthebungsuntersuchung wegen Lügens vor dem FBI über die der Familie Biden vom russischen Geheimdienst an.

Die Enthüllung war der jüngste in einer Reihe peinlicher Rückschläge für die Amtsenthebungsbemühungen der republikanischen Partei im Repräsentantenhaus. Im Juli wurde einer ihrer Informanten als chinesischer Agent gehandelt. Im August sagte Devon Archer, ein langjähriger Mitarbeiter von Hunter Biden, von dem der Vorsitzende der House Oversight, James Comer, sagte, er könne ein „Held“ der Untersuchung werden, aus, dass Präsident Biden an den Geschäftsbeziehungen seines Sohnes beteiligt gewesen sei. Bei der ersten öffentlichen Anhörung der Untersuchung im September sagte Comers Starzeuge, der konservative Anwalt Jonathan Turley, es gebe keine Möglichkeiten für eine Amtsenthebung von Biden. Und am Dienstag behaupteten Bundesstaatsanwälte, dass der FBI-Informant Alexander Smirnov, der falsche Bestechungsvorwürfe gegen Präsident Biden und seinen Sohn Hunter erhoben hatte, „umfangreiche und äußerst aktuelle Kontakte“ zum Kreml unterhalten habe. 

Sowohl Demokraten als auch Republikaner sahen darin das bisher deutlichste Zeichen dafür, dass die Hoffnung der Republikaner, Biden anzuklagen, sich aus ihrem Griff löste.  „Ich habe den Eindruck, dass es nicht passieren wird“, sagt der Abgeordnete Don Bacon, ein Republikaner aus Nebraska. „Wir sollten den nächsten Präsidenten durch die Wahl bestimmen.“

Andere sind weniger diplomatisch. „Es steht außer Frage, dass das tot ist“, sagt der Abgeordnete Dan Goldman, ein Demokrat aus New York. „Insofern sie das Vorantreiben, tun sie es jetzt mit einem wissentlichen Gut des russischen Geheimdienstes. Es ist eine Sache, eine Untersuchung zu leiten, bei der man keine Beweise findet, die unbegründete Schlussfolgerungen stützen. Es ist etwas ganz anderes, wenn man als Agent von Wladimir Putin handelt.“

Seit der knappen Mehrheit im Repräsentantenhaus im Januar 2023 hat die Republikanische Partei die Amtsenthebung von Biden zu ihrer obersten Priorität auf dem Capitol Hill gemacht. Die Untersuchung konzentrierte sich weitgehend auf die Geschäfte von Hunter und James Biden, wobei die Republikaner darauf abzielten, auf der Grundlage von Korruptionsvorwürfen oder dem Versuch, die Untersuchung zu behindern, einen Fall gegen den Präsidenten aufzubauen. Als der ehemalige Präsident Donald Trump mit zunehmender rechtlicher Gefahr konfrontiert war, verstärkten die republikanischen Gesetzgeber ihre Bemühungen in der Hoffnung, dass eine Amtsenthebung Biden dazu zwingen würde, sich im Senat vor Gericht zu stellen, während Trump in Gerichtssälen im ganzen Land feststeckte.

Doch was einige Republikaner für einen politischen Vorteil bei der Wahl 2024 hielten, wurde zu einer Belastung, da die republikanischen Ermittler selbst bei wohlwollenden Zuhörern das Vertrauen verloren. „Ehrlich gesagt überrascht es mich, dass sie so eine hohe Schwelle für Demütigung haben“, einem Moderator von Fox News am Mittwoch.

Die Amtsenthebungsuntersuchung des Repräsentantenhauses konzentrierte sich auf die schmutzige Vergangenheit von Hunter Biden, wobei stark auf seine Bankunterlagen eingegangen wurde. Die Republikaner behaupten, mehr als 170 Mal aufgedeckt zu haben, dass Banken verdächtige Aktivitätsberichte gegen den Sohn des Präsidenten eingereicht haben; etwa 20 Tochtergesellschaften, die er gegründet hat, um Einnahmen aus Überseegeschäften zu verstecken; und andere Versuche, mit seinem Familiennamen zu handeln. Archer behauptet, dass Hunter, als Biden Vizepräsident war, seinen Vater anrief und ihn auf die Freisprecheinrichtung setzte, wenn sie sich mit Geschäftspartnern trafen, dass sie jedoch nie mehr als Höflichkeiten besprachen. Als James Biden am Mittwoch aussagte, sagte er den republikanischen Ermittlern, sein Bruder sei nicht an seinen Geschäften beteiligt gewesen.

Smirnovs Anschuldigungen waren ein zentraler Bestandteil der Untersuchung. Sie stammen aus einem Bericht der republikanischen Senatoren Chuck Grassley und Ron Johnson aus dem Jahr 2020, in dem Korruption der Familie Biden vorgeworfen wird, basierend auf einer unbegründeten Behauptung einer vertraulichen Quelle des FBI. Die Quelle, die sich später als Smirnov herausstellte, meldete dem FBI fälschlicherweise, dass Führungskräfte des ukrainischen Energieunternehmens Burisma Joe und Hunter Biden jeweils 5 Millionen US-Dollar gezahlt hätten, als der ältere Biden Vizepräsident war, so die Anklageschrift. In der Akte heißt es außerdem, dass Smirnov den Staatsanwälten sagte, dass „Beamte, die mit dem russischen Geheimdienst in Verbindung stehen, an der Weitergabe einer Geschichte“ über Hunter Biden beteiligt waren.

Einige Republikaner haben die Vorwürfe von Smirnov und das Ausmaß, in dem sie sich auf seine Behauptungen verlassen haben, heruntergespielt. „Wir haben uns auf Bankunterlagen und Zeugenaussagen konzentriert“, sagt ein Berater des Amtsenthebungsverfahrens im Repräsentantenhaus. „Ich betrachte den Informanten nicht als Zeugen. Das ist nicht unser Zeuge. Das ist der Informant des FBI. Wir wussten nie, wer diese Person war. Wir konnten diese Person nie interviewen, da das FBI ihre Identität nicht preisgeben würde.“ 

Main Street-Konservative sagen, dass die Ermittler des Repräsentantenhauses es versäumt haben, den Fall für einen Amtsenthebungsbeschluss darzulegen. „Es ist noch nicht soweit“, sagt der Abgeordnete Ken Buck, ein Republikaner aus Colorado. „Es ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass es noch nicht bereit ist, das auf den Boden zu bringen.“ 

Selbst zwei oder drei abweichende republikanische Abgeordnete könnten ausreichen, um Bidens Amtsenthebung zu blockieren. Letzte Woche hat das Repräsentantenhaus den Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas wegen der Grenzpolitik der Regierung angeklagt, nur die zweite Amtsenthebung eines Kabinettsmitglieds in der Geschichte der USA. Doch das geschah etwa eine Woche, nachdem eine Abstimmung über eine Amtsenthebung von Mayorkas aufgrund einer Abwesenheit der Republikanischen Partei gescheitert war.

Die führenden Republikaner bestehen darauf, dass die Biden-Untersuchung trotz möglicher Beweise dafür, dass der Kreml die Bemühungen zur Einflussnahme auf die Wahl 2024 vorantreibt, noch immer sehr aktuell ist. Das hatte andere Auswirkungen auf die Bundesregierung. Nächste Woche wird der Kongress aus einer zweiwöchigen Pause zurückkehren und nur drei Arbeitstage Zeit haben, um einen Haushalt zu verabschieden und eine teilweise Schließung der Regierung abzuwenden. Die Mitglieder des Repräsentantenhauses werden jedoch weiterhin mit der Biden-Untersuchung beschäftigt sein. Am Mittwoch soll das Personal des Amtsenthebungsverfahrens sein aufregendstes Ziel befragen: Hunter Biden.