Mitgliedsnationen haben einen Vorschlag der USA und der EU zurückgewiesen, den Fonds innerhalb der Weltbank einzurichten
Die Begünstigten eines vorgeschlagenen globalen Klima-Wiedergutmachungsfonds haben einen von den USA und der EU unterstützten Plan abgelehnt, ihn innerhalb der Weltbank unterzubringen und drohen, die Verhandlungen insgesamt vor dem nächsten COP28-Klimagipfel im nächsten Monat aufzugeben, wenn Washington in der Sache nicht nachgibt, wie Quellen, die mit den Diskussionen vertraut sind, der Financial Times am Freitag berichteten.
Die G77-Länder plus China sind über die Frage “verhakt”, wer den Fonds leiten wird, der dazu gedacht ist, “Schäden und Verluste” zu bezahlen, die Ländern entstehen, die als “besonders anfällig” für den Klimawandel gelten.
Die Struktur der Weltbank könnte die Fähigkeit des Fonds behindern, Spenden von Wohltätigkeitsorganisationen oder Gelder auf den Kapitalmärkten einzuwerben, haben G77+-Vertreter gewarnt, während ihr Fokus auf Darlehen und andere einnahmegenerierende Transaktionen auch ein Streitpunkt ist. Entwicklungsländer, die oft mit Schuldenlasten zu kämpfen haben, die ihnen von internationalen Institutionen im Namen der Armutsbekämpfung aufgezwungen wurden, wollen Zuschüsse und keine neuen finanziellen Verpflichtungen.
Luis Pedroso Cuesta, der kubanische Vorsitzende der G77+, erklärte, dass der Block zwar ursprünglich einen unabhängigen Fonds wollte, sich aber auf die Unterbringung bei einer internationalen Organisation wie einer UN-Organisation oder einer anderen Entwicklungsbank einlassen würde.
Die Weltbank sei jedoch keine Option, da sie keine “Klimakultur” habe und wichtige Entscheidungen zu zögerlich treffe, was sie für dringende Klimakrisen ungeeignet mache, so das Argument der G77+. Sogar die USA räumten das letzte Woche ein, als sie die Bank drängten, mehr Projekte für saubere Energie zu finanzieren.
“Wir sind mit einem Elefanten im Raum konfrontiert, und dieser Elefant sind die USA. Wir wurden mit einer sehr starren Position konfrontiert, dass es die Weltbank sein muss oder nichts”, beschwerte sich Cuesta.
Einige Analysten aus G77-Ländern behaupten, die USA verstecken sich hinter der Weltbank, um von ihrer eigenen Unfähigkeit abzulenken, ihre Klimafinanzierungsversprechen einzuhalten. “Leute wie [der US-Klimabeauftragte John] Kerry werden sagen, nun, die öffentlichen Mittel sind begrenzt, also müssen Sie sich alle diese anderen Maßnahmen ansehen”, sagte der marokkanische Think-Tank-Direktor Iskander Erzini Vernoit Politico am Donnerstag.
Christina Chan, eine leitende Beraterin von Kerry, verurteilte solche Kritik als “unverantwortlich” und bestritt, dass die USA “obstruktiv” seien.
Die Parteien sind sich auch bei der Finanzierung uneinig. Die G77+ fordert, dass die entwickelten Länder – insbesondere die USA – zahlen. Washington hat jedoch bis Freitag nichts für den Fonds zugesagt, sondern stattdessen China unter Druck gesetzt, seinen Beitrag zu leisten.
Beim letzten COP27-Klimagipfel im letzten Jahr hatten sich 200 Länder darauf geeinigt, einen Fonds für Verluste und Schäden einzurichten, um Entwicklungsländer bei der Bewältigung der Folgen des Klimawandels zu unterstützen, den sie bereits erlitten hatten. Die USA, die solchen Vorschlägen lange skeptisch gegenüberstanden, stimmten unter der Bedingung zu, dass dies nicht mit rechtlicher Haftung gleichgesetzt würde.