Elissa Slotkin: Wie Demokraten gegen Trump in die Offensive gehen können

(SeaPRwire) –   Elissa Slotkin versteht etwas von Strategie. Die Senatorin von Michigan arbeitete zuvor für den Nationalen Sicherheitsrat von George W. Bush und das Außenministerium sowie das Verteidigungsministerium von Barack Obama, bevor sie 2018 erstmals einen Kongresssitz in Michigan gewann. Im vergangenen Jahr war ihr Senatsieg einer der wenigen Lichtblicke für die Demokraten. Jetzt wendet Slotkin ihr strategisches Denken an, um herauszufinden, wie die Demokraten Donald Trump am besten bekämpfen können.

Dieses Interview wurde zur besseren Verständlichkeit gekürzt und bearbeitet.

Haben die Demokraten einen Plan, um Trump entgegenzutreten? Und was ist das?

Ich glaube, es ist kein Geheimnis, dass die Demokraten seit der Wahl von Trump in der Defensive sind. Und ich komme aus der Welt der nationalen Sicherheit, daher suche ich ständig nach einer starken, umfassenden Strategie bei allem, was ich tue, aber sicherlich, um Trump entgegenzutreten. Es kann nicht bedeuten, jeden Tag auf jede einzelne Sache zu reagieren, die er tut.

Was sollte der Plan Ihrer Meinung nach sein?

Ich denke, die meisten Amerikaner, die für Präsident Trump gestimmt haben, haben für ihn gestimmt, weil sie mehr Geld in ihren Taschen haben wollten. Sie haben nicht für Chaos gestimmt. Sie haben nicht für die Instabilität gestimmt, die er geschaffen hat. Sie haben nicht für Kürzungen für Veteranen gestimmt. Sie haben nicht für ein Hin und Her bei den Zöllen gestimmt. Sicherlich war es in meinem Bundesstaat eine Abstimmung über wirtschaftliche Sicherheit. Wir müssen Zeit damit verbringen, klar zu artikulieren, dass er Sie in allen Lebensbereichen zur Kasse bitten wird.

Trump-Wähler kommen auf mich zu und sagen: „Ich habe für Veränderung gestimmt. Ich habe nicht für ein Jo-Jo bei den Zöllen gestimmt.“ Ich komme gerade aus dem Flint-Motorenwerk, und ein Großteil der Teile, die in die GM-Trucks eingebaut werden, die in diesem Werk hergestellt werden, werden in Kanada produziert. Ein Teil könnte sich um 300 % verteuern, wenn er auf beiden Seiten der Grenze mit Zöllen belegt wird. Und die Leute verstehen das hier.

Die Leute mögen in der Theorie mit einigen der DOGE-Kürzungen einverstanden sein, aber sie verstehen sicherlich ihr Familienbudget und sie verstehen, was sie für Lebensmittel ausgeben. Sie verstehen, dass es keinen Plan für ihre Hypothek oder ihre Miete gibt. Sie verstehen, dass die Zölle sie Geld kosten könnten. Sie verstehen, dass ihre Medicaid-, ihre Medicare-, ihre Sozialversicherungs- und ihre VA-Leistungen als potenzieller Bereich für Kürzungen betrachtet werden. Ein bleifuß in allem, was wir tun, muss die vollständige Falschannahme zurückweisen, dass er Ihnen Geld sparen wird. Er wird Sie Geld kosten. Er könnte eine selbstverschuldete Rezession auslösen.

Einige andere Demokraten argumentieren, dass [Senate Minority Leader Chuck] Schumer nicht das Zeug dazu hat, Trump entgegenzutreten, und dass die Partei eine neue Führung im Senat braucht. Was halten Sie davon?

Nun, Schumer ist unser Anführer. Es ist ein sehr harter Job. Es gibt derzeit sehr intensive Debatten innerhalb der Demokraten. Es ist also kein Zuckerschlecken, Anführer zu sein.

Demokraten im Allgemeinen brauchen umfassendere Strategien. Wir müssen uns einig sein und aus demselben Liederbuch sprechen, wenn wir effektiv sein wollen. Ich habe mich nicht gescheut, ihm und vielen anderen hochrangigen Führungskräften der Partei das zu sagen. Es liegt an uns allen, uns anzustrengen und eine Strategie zu entwickeln, die wir untereinander teilen, aber auch den Demokraten mitteilen können, die uns auffordern, dem Moment gerecht zu werden.

Haben Sie das Gefühl, dass die Partei dem Moment im Moment nicht gerecht wird?

Ich denke, dass Trump die Zone sehr effektiv überflutet. Ich denke, dass er die Leute in die Defensive drängt. Die Leute wissen an keinem Tag, wo sie zuerst hinschauen sollen. Ich denke, wir haben einen allgemeinen Ansatz von Gesetzgebung, Rechtsstreitigkeiten, Kommunikation und Wahlen, wobei wir uns auf diese vier Bereiche konzentrieren. Aber ich denke, der Moment erfordert mehr als das.

Als Mittlerwestlerin, die auf demselben Wahlzettel wie Trump gewonnen hat, werde ich immer und immer wieder mit Töpfen und Pfannen auf die wirtschaftliche Botschaft aufmerksam machen, weil ich denke, dass wir uns als Partei im Allgemeinen von einem zentralen Fokus auf die Wirtschaft und auf Familien entfernt haben, und das ist für mich ein wesentliches Gravitationszentrum.

Sie haben gesagt, dass Sie sich darauf konzentrieren, Schritte zu unternehmen, die sowohl strategisch als auch unumkehrbar sind. Können Sie mir sagen, welche das sein könnten?

Ich bin eine Person der nationalen Sicherheit, also habe ich ein Quad-Chart erstellt. Die obere Achse ist taktisch und strategisch: Wenn Trump etwas ankündigt, ist es taktisch (d. h. kurzfristig) oder ist es strategisch (langfristig)? Und dann auf der anderen Achse des Quad-Charts: Ist es reversibel oder irreversibel? Kann ein neuer Präsident oder ein neuer Kongress seine schlechte Wahl rückgängig machen, oder ist sie dauerhaft? Und ich beschloss, an den Themen zu arbeiten, die in den Quadranten fielen, der sowohl strategisch als auch unumkehrbar war.

Viele dieser Dinge sind verfassungsmäßig, sie betreffen unsere Rechte und unsere Demokratie, aber sie betreffen auch die langfristige wirtschaftliche Tragfähigkeit meines Bundesstaates. Wir wissen hier, wie es ist, eine Rezession zu erleben. In den Jahren 2008, 2009, 2010 war unsere Rezession in Michigan fast eine Depression. Und ich werde nicht schweigen, während er das in meinem Bundesstaat androht.

Wenn Sie einen Zauberstab hätten und die Partei so umgestalten könnten, dass sie in Orten wie Michigan wieder gewinnen kann, wie muss sich die Partei verändern?

Ich denke, wir müssen zu den Grundlagen zurückkehren. Die Mittelschicht ist ein absolut wesentlicher Bestandteil des amerikanischen Lebens. Wir müssen sie ausbauen und erweitern. Und wir müssen uns auf die drei großen Dinge konzentrieren, auf die sich die meisten Amerikaner einigen können: starke wirtschaftliche Sicherheit, starke nationale Sicherheit und eine starke Demokratie.

Ich komme aus einer Welt der Kriegsplanung, einer Welt der ständigen, umsichtigen Planung. Ich komme aus einer Welt, in der man nicht nur Verteidigung spielen kann. Es gibt keine Möglichkeit, in irgendeiner Operation oder in irgendeinem Krieg zu gewinnen, indem man nur Verteidigung spielt. Was wir dem Land schulden, ist eine Strategie, die mehr leistet, als nur Verteidigung zu spielen.