Ein Weg zum Frieden im Nahen Osten

(SeaPRwire) –   Wir leben in einer Zeit der Dunkelheit, umgeben von furchterregenden Echos der Vergangenheit und seit dem 7. Oktober von barbarischer Brutalität, die von vielen verteidigt wird, die eine orwellsche Moral behaupten. Doch tragische Momente können auch historische Wendepunkte sein. Es ist durchaus möglich, dass die brutalen Angriffe und die Invasion Gazas durch Israel tatsächlich Ereignisse auslösen, die letztendlich zu einem umfassenden Frieden im Nahen Osten führen werden. Und für die Feinde eines solchen Ergebnisses in Teheran und anderswo könnte der 7. Oktober eine Fehleinschätzung höchster Ordnung gewesen sein, ein „katastrophaler Erfolg“, der die Niederlage ihrer finsteren Ziele besiegelte.

Ob offen oder stillschweigend, viele Experten glauben, dass die Angriffe wahrscheinlich auch wegen der plötzlich realen Aussicht auf ein trilaterales Abkommen zwischen Israel, Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten gestartet wurden, das dem Königreich eine amerikanische Sicherheitsgarantie geboten hätte, ein strategisches Desaster für Hamas und die Meister des islamischen Dschihad im Iran. Während ein solches formelles Abkommen jetzt auf Eis liegen mag, hat das Gemetzel sowohl deutlich gemacht, wie gefährlich der Iran und seine Bevollmächtigten, einschließlich der Huthis im Jemen, die Hisbollah im Libanon und die schiitischen Milizen, die regelmäßig Raketen auf amerikanische Truppen abfeuern, sind und wie sehr sie ein solches Bündnis fürchten. Tatsächlich haben die Saudis und die Amerikaner öffentlich ihren anhaltenden Wunsch nach einem solchen Abkommen erklärt, das jetzt mit einem klaren Weg zu einem palästinensischen Staat verknüpft ist. Dies sollte nicht überraschen, da Israel, die stärkste Macht in der Region, hinter verschlossenen Türen als strategischer Verbündeter gegen die ernsthafte Bedrohung durch den Iran und seine extremistischen, nihilistischen Bevollmächtigten in der gesamten Region angesehen wird. Was Führer in vielen arabischen Staaten privat sagen, unterscheidet sich stark von öffentlichen Erklärungen, eine Dynamik, die von der Öffentlichkeit meist nicht verstanden wird. Sie wünschen sich tatsächlich, dass Israel tut, was die Ägypter mit ihrer langen Erfahrung mit der Muslimbruderschaft vor einigen Jahren empfohlen haben: die Hamas und ihre nihilistische Ideologie in ihren Wurzeln zu zerstören.

Die Hamas tat auch etwas, was vor kurzem noch undenkbar schien: Sie vereinte ein intern auseinandergezogenes Israel. Schließlich waren es Kämpfe unter den Juden der Römerzeit, die zu einer zweitausendjährigen Verbannung führten. Jetzt steht der Zusammenhalt der israelischen Gesellschaft außer Frage, und ihre wohl umstrittene Persönlichkeit, Benjamin Netanjahu, scheint es unwahrscheinlich, dass sie nach dem größten Geheimdienstversagen Israels überhaupt noch lange im Amt bleiben wird. In Übersee zeigte der dunkle Antisemitismus der harten Linken innerhalb weniger Tage seinen moralischen Bankrott auf Universitätsgeländen, in Eliteinstitutionen und auf den Straßen, als diejenigen, die behaupteten, fortschrittlich zu sein, das Abschlachten von Babys, die Geiselnahme aus dreißig Ländern und die Verwendung palästinensischer Zivilisten als menschliche rechtfertigten Schutzschilde. Das Demaskieren eines Antisemitismus, der in ethischer Überlegenheit gehüllt ist, aber offen zum Völkermord aufruft, hat junge Juden in der Diaspora verraten, und einige haben ein bisher unbekanntes Gefühl angenommen: Zionismus. Ein geeintes, gut geführtes Israel mit starker Unterstützung aus Übersee ist eine notwendige Voraussetzung für den Frieden.

Wie würde Frieden nach einem schmerzhaften, aber letztendlich erfolgreichen Bodeneinmarsch in Gaza ausbrechen? Israel verließ den Gazastreifen vor fast zwei Jahrzehnten und sah nach einem gewaltsamen Putsch der Hamas zu, wie die Terrorgruppe humanitäre Hilfe in Tunnel und Offshore-Bankkonten umleitete, ihre Bürger entrechtete und Israel mit Raketen bombardierte. Doch wenn die Kämpfer der Hamas weitgehend eliminiert sind, könnte auch die existenzielle Angst vor einem zukünftigen palästinensischen Staat im Westjordanland, der ebenfalls zu einem „Hamastan“ werden würde, beseitigt sein. Für diejenigen, die weiterhin behaupten, dass man Organisationen wie Hamas und Islamischer Dschihad nicht auf der Grundlage terroristischer Ideologien ausrotten könne, sollten sie sich den aktuellen Zustand sowohl von Al-Qaida als auch vom Islamischen Staat ansehen, von denen dasselbe gesagt wurde. Aus gutem Grund ist die Zustimmungsrate der Hamas in Gaza niedriger als im Westjordanland, wo sie nicht an der Macht ist. Die Gazaner werden froh sein, sie gehen zu sehen.

Nach der Operation wird Israel mit Sicherheit wieder den Giftkelch verlassen, der Gaza ist, den die Amerikaner zunächst von einer Koalition arabischer Staaten überwachen und wiederaufbauen lassen sollen. Damit der Frieden tragfähig ist, müsste ein weiterer Wiederaufbau innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde stattfinden, deren Regierungspartei Fatah seit Jahrzehnten von Korruption und der mangelnden Bereitschaft geplagt wird, ihre öffentliche Unterstützung für Terroristen aufzugeben. Ein Führungsvakuum in Gaza bietet die Möglichkeit, sich endlich dem zynischen Obstruktionismus zu stellen und neuen Gesichtern und Stimmen in der Palästinensischen Autonomiebehörde, die zu einem sinnvollen Dialog mit Israel bereit sind, Macht zu geben. Diesen Botschaft überbrachte Außenminister Blinken persönlich an Präsident Muhammad Abbas. Die wahre Notwendigkeit für die westlichen Demokratien und gemäßigten arabischen Staaten besteht darin, dem Iran entgegenzuwirken, der selbst jetzt noch in der gesamten Region Verwüstung anrichtet, seine Hisbollah-Bevollmächtigten in den Norden Israels feuern, die Huthis im Jemen die internationale Schifffahrt im Land stören und ständige Angriffe auf amerikanische und verbündete Truppen von schiitischen Milizen. Die Erleichterung und der Druck für die Zwei-Staaten-Lösung, die für die Entstehung der großen Allianz erforderlich ist, gehen in den Machtzentren in Washington, Riad und anderswo nicht verloren.

Die Optik wird eine Rolle spielen: Es müssen palästinensische Führer ermächtigt werden, die kein israelisches Blut an ihren Händen haben, die bereit sind, den Märtyrerkult aufzugeben, der ihre Gesellschaft zerstört, aber ironischerweise auch genügend Anti-Israel-Referenzen haben, um Glaubwürdigkeit für Verhandlungen zu haben. Solche Anführer existieren. Die enge, aber stille Zusammenarbeit mit den Sicherheitskräften der PA und Israel ist bekannt, und auch Fatah-Vertreter vergessen nicht, dass ihre Kameraden 2007 von der Hamas von den Dächern Gazas gestürzt wurden. Was die Israelis betrifft, so haben Umfragen immer wieder gezeigt, dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung wünschen, wenn sie tatsächlich einen echten Partner und echte Sicherheit hätten. Die haben gezeigt, dass bedeutende Teile der arabischen Welt in Freundschaft mit ihren jüdischen Nachbarn leben können. Bemerkenswerterweise wurden die Angriffe der Hamas von Führern in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und anderswo in der Region verurteilt, und die Arab Street war (einschließlich israelischer Araber) viel ruhiger als leistungssportliche Demonstranten im Westen.

Der Umriss eines möglichen Abkommens, das für beide Seiten akzeptabel wäre, ist kein Geheimnis und jedem bekannt, der aufrichtig eine Zwei-Staaten-Lösung wünscht. Es ist ein Plan, den sowohl die Amerikaner als auch die Saudis schon lange vertreten und der daher wahrscheinlich die Grundlage für einen Deal bildet, bei dem sie hoffen, ihr Gewicht und ihre Macht einzusetzen, um zu vermitteln. Wie Ehud Barak sagte, wird es sich mikroskopisch von dem unterscheiden, was er vorgeschlagen und Jassir Arafat 2000 in Camp David abgelehnt hat. Der Kern: kleinere Landtauschgeschäfte, um Siedlungsblöcke an die Realitäten vor Ort anzupassen, eine palästinensische Hauptstadt in Ost-Jerusalem und internationale Anerkennung Jerusalems als Israel, die Heiligen Stätten unter internationaler Aufsicht und ein demilitarisierter palästinensischer Staat (ein Konzept, das kürzlich vom ägyptischen Präsidenten Sisi befürwortet wurde) im Westjordanland und Gaza mit der IDF entlang der jordanischen Grenze, um die Sicherheit zu gewährleisten. Eine symbolische Zahl palästinensischer Flüchtlinge darf „zurückkehren“, der Rest wird finanziell entschädigt, wodurch eine bizarre Flüchtlingskrise dreier Generationen