Ein Gericht hat die meisten von Trumps Zöllen für illegal erklärt. Was nun folgt.

(SeaPRwire) –   Ein Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass die meisten Zölle von Präsident Donald Trump auf Importe in die Vereinigten Staaten rechtswidrig sind, was die charakteristische Wirtschaftspolitik seiner zweiten Amtszeit in Frage stellt. 

Das Urteil, das feststellte, dass der Präsident nicht die Befugnis hat, solch umfassende Zölle gegen andere Nationen zu erlassen, kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt in den durch diese Politik ausgelösten Handelsgesprächen. Ziel war es, die Verhandlungen mit internationalen Handelspartnern abzuschließen – ein Ziel, das nun verfehlt wird.

Trumps sogenannter aggressiver Zollplan löste fünf volatile Monate im globalen Handel aus, da Amerikas Handelspartner Gegenmaßnahmen einführten und amerikanische Verbraucher höhere Rechnungen für importierte Produkte erhielten.

Das Gericht erklärte am Freitag, dass die Zölle vorerst in Kraft bleiben können, um der Regierung Zeit zu geben, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Trumps umfassende Zölle waren ein prägendes Merkmal seiner Präsidentschaft, obwohl die Raten und Ziele dieser Zölle häufig wechselten und zu Verunsicherung führten.

Dennoch blieb Trump standhaft in seiner Überzeugung, dass seine Zölle – insbesondere auf wichtige Importe – Handelsdefizite beseitigen, die von ihm als unfaire Handelsbedingungen bezeichneten Zustände weltweit beenden und amerikanische Arbeitsplätze stärken werden.

Das sollten Sie wissen.

Was das Urteil besagt

Die Mehrheitsmeinung entschied, dass Trumps Zölle über die ihm im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), den er zu ihrer Umsetzung anrief, verliehene Befugnis hinausgehen und auch seine Befugnis als Leiter der Exekutive überschreiten.

Das Urteil besagte, die Zölle „behaupten eine weitreichende Befugnis, die über die ausdrücklichen Einschränkungen hinausgeht.“ 

„Angesichts dieser Überlegungen kommen wir zu dem Schluss, dass der Kongress bei der Verabschiedung des IEEPA dem Präsidenten keine weitreichende Befugnis erteilte, Zölle der Art zu erheben“, wie Trump sie verhängte, heißt es in der Urteilsbegründung.

Sie fügen hinzu, dass Zölle normalerweise keine Exekutivbefugnis sind: „Zölle sind eine zentrale Befugnis des Kongresses.“

Die Entscheidung spiegelt ein Urteil des U.S. Court of International Trade vom Mai wider, das ebenfalls feststellte, dass Trumps Zölle die Grenzen des IEEPA überschritten.

Der IEEPA war vor Trump von keinem Präsidenten zur Auferlegung von Zöllen verwendet worden. Er wurde für Wirtschaftssanktionen genutzt, und das Gesetz verleiht dem Präsidenten die Befugnis, auf „ungewöhnliche und außergewöhnliche“ Bedrohungen während nationaler Notstände zu reagieren, aber das Gericht sagte, dies umfasse keine Zölle.

„Das Gesetz verleiht dem Präsidenten erhebliche Befugnisse, eine Reihe von Maßnahmen als Reaktion auf einen erklärten nationalen Notstand zu ergreifen, aber keine dieser Maßnahmen schließt ausdrücklich die Befugnis zur Auferlegung von Zöllen, Abgaben oder Ähnlichem oder die Befugnis zur Besteuerung ein“, so das Urteil.

Welche Zölle sind von dem Urteil betroffen?

Das Urteil zielte speziell auf Trumps „reziproke Zölle“ ab, die am 2. April, einem von Trump als „Liberation Day“ bezeichneten Datum, enthüllt wurden, sowie auf die „Trafficking Tariffs“ – die Zölle gegen China, Kanada und Mexiko, die Trump verhängte, da er argumentierte, diese Nationen täten nicht genug, um das Eindringen von Fentanyl und Drogen in die Vereinigten Staaten zu stoppen.

„Sowohl die Trafficking Tariffs als auch die Reciprocal Tariffs sind in Umfang, Höhe und Dauer unbegrenzt“, entschied die Mehrheit.

Zölle, die Trump mit anderen Begründungen verhängte, einschließlich derer auf Stahl, Kupfer und Aluminium, bleiben von den Urteilen unberührt.

Was passiert als Nächstes?

Das Urteil tritt erst am 14. Oktober in Kraft, was der Trump-Administration über einen Monat Zeit gibt, es vor Gericht anzufechten.

Dieses Urteil ist jedoch nur eine von über einem halben Dutzend Klagen, die Trumps Verwendung des IEEPA zur Rechtfertigung seiner Außenhandelspolitik zum Ziel haben.

Trump signalisierte in einem Truth Social-Post, dass das Urteil nun vor den Obersten Gerichtshof gehen wird, um eine endgültige Entscheidung über die Rechtmäßigkeit von Trumps Zöllen und seine Ausweitung der Exekutivgewalt zu treffen.

„ALLE ZÖLLE SIND NOCH IN KRAFT!“, postete Trump am Freitag auf Truth Social, nachdem das Urteil ergangen war. Er nannte das Gericht „hochgradig parteiisch“ und sagte, wenn die Zölle abgeschafft würden, „wäre das eine totale Katastrophe für das Land.“

„Wir sollten uns alle daran erinnern, dass ZÖLLE das beste Werkzeug sind, um unseren Arbeitern zu helfen und Unternehmen zu unterstützen, die großartige MADE IN AMERICA-Produkte herstellen“, fuhr er fort. 

„Zölle durften von unseren gleichgültigen und unklugen Politikern gegen uns eingesetzt werden“, schrieb Trump. „Jetzt, mit Hilfe des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, werden wir sie zum Nutzen unserer Nation einsetzen und Amerika wieder reich, stark und mächtig machen!“

Was bedeutet das für die Wirtschaft?

Die Auswirkungen von Trumps Zöllen wurden von den Verbrauchern bereits in den letzten Monaten gespürt, und solange sie in Kraft bleiben, werden sich diese Auswirkungen weiter ausbreiten.

Obwohl Trump behauptet, seine Politik werde den amerikanischen Verbrauchern letztendlich helfen, belasten Preiserhöhungen die Käufer, da der US-Großhandelspreisindex im letzten Monat gestiegen ist. Viele größere Einzelhändler, darunter Walmart und BestBuy, haben bereits begonnen, ihre Preise als Reaktion auf die Zölle zu erhöhen, und sie sagen, weitere Erhöhungen seien zu erwarten, wenn sich die Auswirkungen einstellen.

Darüber hinaus entfernt sich mit den Nachrichten über das Urteil der Wunsch der Unternehmen nach Beständigkeit immer weiter, während sie auf ein potenzielles dauerhaftes Urteil warten, das das Schicksal von Trumps Zöllen für die kommenden Jahre entscheiden könnte.