(SeaPRwire) – NEW YORK — Ein New Yorker Berufungsgericht hat am Donnerstag eine Nachrede-Anordnung wieder in Kraft gesetzt, die Donald Trump daran hinderte, über Gerichtsmitarbeiter im Zusammenhang mit seinem Betrugsprozess in New York zu lästern.
Die einsätzige Entscheidung eines Vierer-Richtergremiums erfolgte zwei Wochen, nachdem ein einzelner Berufungsrichter die Nachrede-Anordnung ausgesetzt hatte, während das Berufungsverfahren seinen Lauf nahm.
Der zuständige Richter Arthur Engoron, der die Einschränkung verhängt hatte, erklärte nun, er werde sie “rigoros und vehement” durchsetzen.
Trumps Anwalt Christopher Kise nannte es “einen traurigen Tag für die Rechtsstaatlichkeit”. Steven Cheung, Sprecher von Trumps Präsidentschaftswahlkampagne für 2024, beschwerte sich, die Anordnung sei “nichts anderes als versuchte Wahlbeeinflussung, die kläglich scheitert.”
Engoron hatte die Nachrede-Anordnung am 3. Oktober verhängt, nachdem Trump einen abwertenden Kommentar über die Rechtsreferendarin des Richters in den sozialen Medien gepostet hatte. Der Beitrag, der einen unbegründeten Vorwurf über das Privatleben der Referendarin enthielt, erfolgte am zweiten Tag des Prozesses im Rahmen der Klage von New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James gegen Trump.
James’ Klage wirft Trump vor, auf Finanzberichten betrogen zu haben, die zur Sicherung von Darlehen und zum Abschluss von Geschäften verwendet wurden. Trump weist jeden Vorwurf von sich. Der republikanische Favorit für die Präsidentschaftswahl 2024 behauptet, die Klage sei ein politischer Angriff, der von James und Engoron, beide Demokraten, vorangetrieben werde.
In den ersten Prozesswochen verhängte Engoron mehrere Geldstrafen gegen Trump wegen Verstößen gegen die Nachrede-Anordnung. Der Richter erweiterte den Geltungsbereich der Anordnung – die ursprünglich nur die Parteien des Verfahrens betraf – auch auf die Anwälte, nachdem Trumps Rechtsbeistände die prominente Rolle der Rechtsreferendarin Greenfield auf der Richterbank in Frage gestellt hatten, wo sie neben dem Richter sitzt und ihn während der Befragungen mit Notizen versorgt und berät.
Trumps Anwälte legten Habeas Corpus-Beschwerde ein und bezeichneten die Nachrede-Anordnung als Machtmissbrauch.
Die Staatsanwälte unterstützten die Einschränkung und argumentierten, sie sei ein vernünftiger Schritt zum Schutz von Engorons Mitarbeiter. Ein Anwalt des Justizsystems begründete Trumps Kommentare mit einer Zunahme bösartiger Anrufe und Nachrichten, die sich an den Richter und die Rechtsreferendarin richteten.
Ein Gerichtssicherheitskapitän gab in einer eidesstattlichen Erklärung letzte Woche an, dass Greenfield täglich 20-30 Anrufe auf ihrem persönlichen Handy und 30-50 Nachrichten pro Tag in sozialen Medien, auf LinkedIn und an zwei persönliche E-Mail-Adressen erhalte.
Der Kapitän berichtete, Greenfield habe so viele belästigende Anrufbeantwortungen erhalten, dass daraus ein Transkript mit 275 einzeilig formatierten Seiten gefüllt werden konnte, und dass etwa die Hälfte der belästigenden und verunglimpfenden Nachrichten an sie antisemitischen Inhalts gewesen seien.
Trumps Anwälte argumentierten zwar, dass Nachrichten und Anrufe “abscheulich und verwerflich” gewesen seien, er dürfe aber wegen des Fehlverhaltens anderer nicht zum Schweigen verurteilt werden. Weder Trump noch seine Anwälte hätten jemals Gewalt gegen Greenfield gefordert oder Belästigungen und Drohungen ermutigt oder gebilligt, so die Rechtsbeistände in einer Gerichtseingabe.
Sie argumentierten, die Nachrede-Anordnung verletze Trumps Grundrechte auf freie Meinungsäußerung.
“Als Favorit für die republikanische Präsidentschaftsnominierung für 2024 und als Bürger auf der Anklagebank ist Präsident Trump durchaus berechtigt, das zu kommentieren, was er als Voreingenommenheit wahrnimmt”, so Trumps Anwälte.
Während die Anordnung ausgesetzt war, äußerte sich Trump am Mittwoch erneut über Greenfield und bezeichnete sie als “sehr gestörte und wütende Rechtsreferendarin” des Richters.
Richter Engoron entschied zuvor, dass Trumps Trump Organization betrogen habe, und ordnete an, dass ein Treuhänder die Kontrolle über einige Trump-Immobilien übernehme, wodurch deren künftige Aufsicht ungewiss ist. Ein Berufungsgericht hob diese Anordnung vorläufig auf.
Bei dem Prozess geht es um verbleibende Vorwürfe der Verschwörung, Versicherungsbetrugs und der Fälschung von Geschäftsunterlagen. James strebt Strafzahlungen in Höhe von mehr als 300 Millionen US-Dollar und ein Geschäftsverbot für Trump in New York an.
Trump soll am 11. Dezember erneut aussagen. Alle Aussagen sollen kurz danach abgeschlossen werden.
Anschließend haben die beiden Parteien bis Januar Zeit für Stellungnahmen und Schlussplädoyers, wie Richter Engoron am Donnerstag skizzierte.
Das Urteil in dem nicht-geschworenen Verfahren liegt bei Engoron, der erklärte, er hoffe, bis Ende Januar eine Entscheidung treffen zu können.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.