Drei Jahre danach: Gerechtigkeit für die Ukraine ist der Grundstein für jeden dauerhaften Frieden

(SeaPRwire) –   Am Ostersonntag 2022 zerstörte ein Raketenangriff eine ruhige Stadt in der ukrainischen Region Donezk. In der Folge klammerte sich Oksana, 40, ans Leben, ihr Mann und ihr junger Sohn wurden auf der Stelle getötet. Im darauffolgenden Januar verlor in Dnipro eine 23-jährige namens Anastasia ihre Eltern bei einem Raketenangriff auf ihr Wohnhaus. Sie hatte bereits ihren Verlobten im Krieg verloren. Bis September 2024 wurde eine weitere Familie ausgelöscht, diesmal in Lwiw: Jaroslaws Frau und drei Töchter wurden in ihrem Haus durch eine weitere russische Rakete getötet.

Diese Tragödien sind keine Ausnahmen. Sie sind das Ergebnis einer Nation im Belagerungszustand. Hinter den Namen und Daten liegen zerstörte Leben, ausgelöschte Zukunften.

Drei Jahre nach dem Beginn der umfassenden russischen Invasion ist Gerechtigkeit nun der Schlachtruf von Millionen von Ukrainern. Es geht um Rechenschaftspflicht, darum sicherzustellen, dass diejenigen, die diese Invasion inszeniert haben, zur Rechenschaft gezogen werden, und darum, andere abzuschrecken, die es wagen könnten, dem Beispiel von Wladimir Putin zu folgen. Sie ist auch dringend erforderlich, da Präsident mit Russland Verhandlungen aufnimmt.

Doch Gerechtigkeit ist alles andere als einfach. Der Krieg in der Ukraine hat tiefe Bruchlinien im internationalen Rechtssystem freigelegt und seine Fähigkeit, sein grundlegendstes Ziel zu erreichen, in Frage gestellt.

Während Staats- und Regierungschefs und Rechtswissenschaftler über die Reaktion debattieren, haben sich zwei Hauptwege herauskristallisiert. Der erste sieht ein Tribunal vor, das sich speziell auf das Verbrechen der Aggression konzentriert – die bewusste Entscheidung, einen ungerechten Krieg zu beginnen. Der zweite schlägt einen Hybridmechanismus vor, der das gesamte Spektrum internationaler Verbrechen im Zusammenhang mit der russischen Invasion abdecken würde, von Kriegsverbrechen bis hin zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Die Grundlagen für die Einrichtung eines Sondertribunals zur Verurteilung Russlands wegen des Verbrechens der Aggression gegen die Ukraine seien gelegt, sagte die E.U. Anfang des Monats. Dieser Ansatz enthält jedoch eine erhebliche Lücke. Obwohl gut gemeint, birgt dieser Ansatz das Risiko, Gerechtigkeit als europäische Frage und nicht als universelles Gebot darzustellen.

Russland hat dieses Detail bereits aufgegriffen. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos stellte Moskau die globalen Bemühungen um Gerechtigkeit als westliche Verschwörung dar, die den sogenannten Globalen Süden gegen den Westen ausspiele. Ein regionales Tribunal könnte dieser Darstellung unbeabsichtigt in die Hände spielen und die Welt weiter polarisieren.

Damit Gerechtigkeit das Gewicht hat, das sie haben muss, darf sie nicht regional sein. Sie muss global sein. Das bedeutet, eine Koalition zu schmieden, die breit genug ist, um dem Vorhaben Legitimität zu verleihen – eine Koalition, die Nationen aus allen Teilen der Welt umfasst.

Das moderne Völkerrecht entstand aus den Trümmern der Weltkriege. Nach dem Ersten Weltkrieg boten frühe Versuche der Rechenschaftspflicht – wie die Leipziger Prozesse – wertvolle Lehren, wenn auch begrenzt durch schwache rechtliche Rahmenbedingungen. Der Zweite Weltkrieg brachte die Nürnberger und Tokioter Tribunale hervor, die in ihrem Umfang und ihrer symbolischen Kraft bahnbrechend waren. Dennoch waren diese Bemühungen grundlegend an die Dynamik des Sieges gebunden: Die Alliierten urteilten über die Achsenmächte.

Die Situation in der Ukraine ist anders. Wenn der Krieg in Abkommen oder einem eingefrorenen Konflikt endet, wird sich keine Seite als wahrer Gewinner oder Verlierer fühlen. Stattdessen könnte er in einer unbehaglichen Einigung gipfeln, die die Gerechtigkeit in unbekannten Gewässern treiben lässt. Erschwerend kommt Russlands Veto hinzu, das einen langen Schatten auf die internationale Entscheidungsfindung wirft.

Die Verbündeten der Ukraine stehen vor einer entscheidenden Frage: Werden sie der Gerechtigkeit Vorrang einräumen, auch wenn dies den Frieden erschwert? Oder werden sie die Ukraine auffordern, ihr Streben nach Rechenschaftspflicht im Austausch für einen fragilen Waffenstillstand aufzugeben? Diese Bedenken sind besonders dringlich im Zusammenhang mit der wachsenden Ablenkung von dem, was zunehmend als der Wettbewerb der Großmächte dargestellt wird.

Die U.S. hat ein ambivalentes Verhältnis zur internationalen Strafjustiz. Zeitweise hat sie den International Criminal Court aktiv untergraben und ist sogar zu Sanktionen gegriffen – ein Schritt, der den grundlegenden Grundsatz der Gerechtigkeit direkt untergräbt: die Täter internationaler Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Solche Aktionen schaffen Möglichkeiten für Russland und andere Staaten, das Völkerrecht weiter zu diskreditieren und das globale Sicherheitssystem zu schwächen.

Nun muss die U.S. entscheiden, ob sie führen oder hinterherhinken will. Ein globales Tribunal für die Ukraine bietet Amerika die Möglichkeit, sein Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit zu bekräftigen und Russlands Narrativ der westlichen Scheinheiligkeit zu kontern. Dies erfordert jedoch Klarheit der Zielsetzung und die Bereitschaft, sich auf den komplizierten, oft frustrierenden Prozess des Aufbaus eines internationalen Konsenses einzulassen.

Dies ist nicht nur der Kampf der Ukraine. Es ist ein Lackmustest für das gesamte internationale System. Kann es sich anpassen, um den Realitäten einer multipolaren Welt gerecht zu werden, in der Aggressoren nicht leicht zu unterwerfen sind? Kann es die Anforderungen des Friedens mit dem Gebot der Rechenschaftspflicht in Einklang bringen?

Gerechtigkeit ist in diesem Zusammenhang nicht nur ein abstraktes Ideal. Sie ist das Fundament für jeden dauerhaften Frieden. Ohne sie werden die Narben dieses Krieges – auf der Ukraine, auf Europa, auf der internationalen Ordnung – schwären.

Damit Gerechtigkeit Erfolg hat, muss sie Grenzen überschreiten. Sie muss ein gemeinsames Bekenntnis zu einer Welt widerspiegeln, in der die Souveränität unantastbar ist, in der die Macht durch das Gesetz eingeschränkt wird und in der keine Nation zu mächtig ist, um zur Rechenschaft gezogen zu werden. Und sie muss anerkennen, dass Gerechtigkeit nicht etwas ist, mit dem man verhandeln kann.

Die Einsätze könnten nicht höher sein. Der Ruf der Ukraine nach Gerechtigkeit ist auch ein Ruf an die Welt: sich für die Rechtsstaatlichkeit anstelle der Herrschaft der Gewalt zu entscheiden, Systeme aufzubauen, die die Schwachen vor den Starken schützen, und sicherzustellen, dass auch in den dunkelsten Zeiten die Rechenschaftspflicht siegt.

Dies ist ein Moment der Abrechnung – nicht nur für die Ukraine, sondern für uns alle.