Die Welt schätzt die Ozeane nicht richtig

(SeaPRwire) –   Unmengen an begehrten kritischen Mineralien liegen unberührt tief am Meeresgrund: Nickel, Kobalt und Kupfer, um nur einige zu nennen. Mit einem Federstrich im April unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, um einen “” zur Verfolgung dieser Vorkommen zu katalysieren. Der Wert dieser Mineralien könnte sich auf Billionen belaufen, und die Trump-Administration möchte, dass amerikanische Unternehmen darauf zugreifen, um die Wirtschaft anzukurbeln. Der Widerstand gegen diesen Schritt konzentrierte sich weitgehend auf das Potenzial für ökologische Schäden und die Missachtung internationaler Regeln durch die Anordnung. Es gibt auch gute Gründe für die Annahme, dass die wirtschaftliche und finanzielle Rechnung möglicherweise nicht aufgeht. Zum einen entwickeln sich die Aussichten für verschiedene kritische Mineralien weiter. So sind beispielsweise die Kobalt-Nachfrageprognosen hinter den Erwartungen zurückgeblieben, da neue Batterietechnologien entstehen, die weniger auf dieses metallische Element angewiesen sind.

Und dann sind da noch die Kosten, die mit verpassten Gelegenheiten und unbekannten Nebenwirkungen verbunden sind. Die Tiefen des Ozeans, in denen Tiefseebergbau stattfinden würde, sind seit Jahrtausenden unberührt. In diesen Gewässern liegen Flora und Fauna unberührt, die medizinische Durchbrüche ermöglichen könnten, und die Dynamik der Ozeane vermittelt globale Klimabedingungen. „Wenn wir anfangen, an unserem Meeresboden herumzufummeln, um kurzfristigen Reichtum und Wachstum zu erzielen“, sagt Hawaii Governor Josh Green, ein ausgesprochener Gegner des Meeresbodenabbaus, „weiß Gott, welche langfristigen Schäden entstehen werden.“

Das größere Problem ist, dass die menschliche Gesellschaft – politische Entscheidungsträger, Unternehmen und Finanzinstitute – einfach noch nicht herausgefunden hat, wie sie all das bewerten soll, was die Ozeane für uns tun. Um sich mit einer vollständigen Bewertung des wirtschaftlichen Werts der Ozeane auseinanderzusetzen, wäre ein umfassendes Überdenken der Art und Weise erforderlich, wie wir mit der Welt tief in den sieben Weltmeeren interagieren.

Die Nutzung der Wirtschaft zur Bewertung der Natur ist nicht neu. Seit Jahrzehnten rechnen Wissenschaftler und Ökonomen mit dem Beitrag der so genannten Ökosystemleistungen. Diese „Dienstleistungen“ umfassen alles, vom Küstenschutz durch Korallenriffe bis zum Wert der Fischerei für lokale Gemeinschaften, die für ihren Lebensunterhalt darauf angewiesen sind. Die Auflistung der Leistungen ist das eine; ihre Wertermittlung ist eine andere, anspruchsvolle Aufgabe. Forscher sagen, dass der gesamte wirtschaftliche Wert der Ozeane die direkte Nutzung der Ozeane wie Fischerei und Tourismus sowie indirekte Funktionen wie die Speicherung von Kohlenstoff und den Schutz der biologischen Vielfalt, die den Planeten im Gleichgewicht hält, umfassen muss.

Die Mathematik ist nicht einfach. Wie kann man beispielsweise den Preis für die Rolle festlegen, die die Ozeane bei der Regulierung des globalen Klimas spielen? Nichtsdestotrotz erzielen Forscher immer wieder Ergebnisse, die sich auf Billionen von Dollar an jährlichem Wert belaufen. Unabhängig von der genauen Zahl ist ein größeres Problem, dass Führungskräfte in Regierung und Wirtschaft sie nicht nutzen. „Es gibt eine breite Palette von Methoden und Techniken zur Ökosystembewertung, die jedoch nur gelegentlich in politische Entscheidungen einfließen“, heißt es in einem Bericht des European Marine Board, einer Denkfabrik für Meerespolitik. Kein Land hat den wirtschaftlichen Wert der Ozeane in seiner Politikgestaltung vollständig berücksichtigt. Eine Umfrage unter Führungskräften in Entwicklungsländern ergab, dass der Schutz des Meereslebens selbst bei vielen dieser Nationen, die von Meeresressourcen abhängig sind, den letzten Platz unter den UN-Zielen für nachhaltige Entwicklung einnahm.

Um den Wert der Ozeane in die Entscheidungsfindung einzubeziehen, drängen Forscher die Länder, die so genannte Natural Capital Accounting einzuführen. Dies würde die Einbeziehung von Daten über den ökologischen und wirtschaftlichen Wert der Ozeane in die nationalen Buchhaltungssysteme umfassen. Solche Empfehlungen sind nicht das Werk radikaler Aktivisten oder unkonventioneller Akademiker. Die World Bank beispielsweise rät einkommensschwachen Ländern, Natural Capital Accounting zu verwenden, um ihre natürlichen Ressourcen zu bewerten und zu schützen.

In Ermangelung eines solchen formalen Schrittes wären Führungskräfte, denen die wirtschaftliche Stabilität am Herzen liegt, gut beraten, ihre Denkweise zu ändern. In einigen Fällen kann dies bedeuten, dass man davon abrückt, den Ozean als Quelle leicht auszubeutender Ressourcen zu betrachten. In anderen Fällen kann dies bedeuten, dass man den Meeresschutz nicht mehr als altruistischen Akt, sondern als Akt der wirtschaftlichen Selbsterhaltung betrachtet.

“`