Die Welt muss ein wachsames Auge auf Nordkorea haben

(SeaPRwire) –   Im Laufe der Jahrzehnte haben die Führer Nordkoreas regelmäßig bombastische Drohungen mit militärischen Gewalt gegen Südkorea und seine ausländischen Unterstützer, insbesondere die USA und Japan, ausgesprochen. Während sie die nordkoreanischen Militärbewegungen am Boden, zur See und in der Luft sorgfältig überwachten, konnten die Führer in Seoul, Washington und Tokio diese aufrührerisch klingenden Warnungen größtenteils als Ersatz für Maßnahmen abtun und nicht als Zeichen dafür, dass eine Aggression unmittelbar bevorsteht.

Es gibt Gründe, warum sich das ändern könnte – und warum wir jetzt genauer darauf achten sollten, was Kim Jong Un und seine Generäle vorhaben. Es gibt wachsende Befürchtungen, dass Nordkorea im Laufe dieses Jahres einen Überraschungsangriff oder eine andere Provokation gegen Südkorea durchführen könnte, selbst wenn es nicht zum Krieg kommt. Das Risiko scheint im Vorfeld der nächsten Parlamentswahlen in Südkorea, die nun für April angesetzt sind, besonders hoch zu sein.

Erstens ist es erwähnenswert, dass sich Nordkoreas Kim öffentlich von früheren Behauptungen distanziert hat, dass Pjöngjangs ultimatives Ziel eine friedliche Wiedervereinigung der beiden Koreas unter den Bedingungen Nordkoreas sei, eine Fantasie, die nordkoreanische Beamte seit Jahrzehnten propagieren. Um sicherzustellen, dass sein Standpunkt nicht zu subtil war, ordnete er kürzlich die Zerstörung eines großen Denkmals in Pjöngjang an und bezeichnete Südkorea als „primären Feind und unveränderlichen Hauptfeind“ seines Landes.

Dies geschieht zu einer Zeit, in der Nordkorea auch enger mit Moskau zusammenarbeitet, um Waffen und Munition für Russlands Krieg gegen die Ukraine zu liefern, teilweise im Austausch für russische Technologie, die Nordkoreas große Reichweite, Satellitenabdeckung und Cyberfähigkeiten, auch gegen amerikanische Ziele, steigern könnte. Die langjährige ideologische Affinität, die Moskau und Pjöngjang in der Hoffnung auf eine Weltordnung teilen, die nicht mehr von der Macht der USA dominiert wird, hat sich zunehmend auf kommerzielle Beziehungen mit Bedeutung für das Schlachtfeld verlagert, was Pjöngjangs Selbstvertrauen und vielleicht seine Risikobereitschaft stärkt.

Zweitens höre ich offenere Warnungen hoher chinesischer Beamter, die mit den engeren nordkoreanisch-russischen Beziehungen unzufrieden sind, vor einer potenziell „explosiven“ Bedrohung, die Nordkorea für Südkorea darstellt. Der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol seinerseits bietet keine Beschwichtigung an. Tatsächlich hat er zugesagt, dass sein Land bei jedem nordkoreanischen Angriff „mehrmals so hart“ zurückzuschlagen würde.

Nordkorea ist im letzten Monat aggressiver geworden. In der ersten Januarwoche feuerten seine Streitkräfte Artilleriegranaten in eine Pufferzone nahe der Seegrenze, die Nord- und Südkorea trennt. Seoul schoss zurück, obwohl keine Verluste gemeldet wurden. Am 14. Januar testete Nordkorea eine feste treibstofffähige ballistische Rakete mittlerer Reichweite. Am 19. Januar behauptete es, eine nuklearfähige Unterwasserangriffsdrohne getestet zu haben, obwohl südkoreanische Beamte diese Behauptung übertrieben nannten. Am 24. und 28. Januar testete Nordkorea strategische Marschflugkörper, die von U-Booten abgefeuert wurden. Am 30. Januar testete es eine landgestützte strategische Marschflugkörper. Selbst für Pjöngjangs Verhältnisse ist das viel Lärm in einem einzigen Monat.

Die grundlegenden Fakten, die einen Krieg in den letzten 70 Jahren verhindert haben, haben sich nicht genug geändert, als dass man mit einem offenen grenzüberschreitenden Konflikt rechnen könnte. Peking hat immer noch entscheidenden Einfluss auf die politische und militärische Führung in Pjöngjang, und Chinas Xi Jinping hat Nordkoreas neuen Ton zur Kenntnis genommen. Es gibt auch immer noch auf beiden Seiten der DMZ ein Verständnis dafür, dass angesichts der Waffen in den Arsenalen beider Länder ein totaler Krieg schnell Millionen von Menschen töten würde und die Regierung Nordkoreas aufhören würde zu existieren.

Aber das reicht nicht aus, um provokative Grenzübertretungen, Drohneninfiltrationen in gegnerischen Luftraum, Cyberangriffe und andere Aktionen zu verhindern, die das Risiko einer versehentlichen Konfrontation erhöhen, die beide Seiten möglicherweise nur schwer eindämmen können. Die Biden Administration konzentriert sich nun auf die Unruhen in Gaza, auf dem Schlachtfeld in der Ukraine und an der südlichen Grenze der USA. Das sollte niemanden von Nordkoreas neuem kriegerischen Verhalten ablenken.