Die Umfragen könnten weit daneben liegen. Das bedeutet aber nicht, dass die Wahl gefälscht war.

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um solche Geschichten in Ihren Posteingang zu erhalten.

Wenn Sie sich die Zeit nehmen, dies zu lesen, vermute ich, dass wir uns in der Zusammensetzung unserer sozialen Kreise überschneiden. Unweigerlich wird in meiner Umgebung die gleiche Frage in fast jedem Gespräch gestellt: Wer wird das gewinnen? Und ohne Ausnahme bin ich gezwungen, eine weniger als kunstvolle Ausweichbewegung zu machen. Es ist ein Ausweichen, sicher, aber eines, das in diesem Umfeld von Hyper-Unsicherheit am besten ausgeführt wird.

Also, wenn ich kann, antworte ich mit einem Schulterzucken-Emoji. Wenn die Anfrage kommt, wenn ich zu Hause und persönlich bin, werfe ich eine Variante von irgendeiner Version des Kristallkugel-Witzes zurück, der zugegebenermaßen nicht besonders lustig ist. Aber das Ehrlichste, was gesagt werden kann, zumindest bevor wir am Wahltag irgendwelche wirklichen Ergebnisse haben, ist: Niemand weiß es wirklich.

Millionen von Dollar wurden in Umfragen investiert, und wahrscheinlich Milliarden von Stunden wurden damit verbracht, sie zu lesen. Das Beste, was wahre Studenten dieser Kampagne jetzt tun können, ist, so zu tun, als hätten diese Umfragen diesen Bildschirm nie erreicht. Zu versuchen, die heutigen Erwartungen an die möglichen Ergebnisse anzupassen, ist ziemlich sinnlos und ein wenig unverantwortlich; diese waren bereits veraltet, als Sie sie gelesen haben, und sind in dieser, der letzten Phase vor einer tatsächlichen Zählung, kläglich verschwendet.

Das soll nicht heißen, dass Umfragen Müll waren. Sie waren nützliche Momentaufnahmen, wie ein erwartetes Wahlvolk das Rennen in einem engen Zeitfenster sah. Sie sind nicht – und ich kann das nicht laut genug von den Dächern schreien – in irgendeiner Weise prädiktiv.

Was mich zu einem Punkt bringt, der bei einem dieser Punkte besonders stark ist: Nur weil eine Umfrage einen Vorteil vor dem Wahltag zeigt, heißt das nicht, dass ein Sieg sicher ist. Darüber hinaus gibt es absolut keinen Grund zu sagen, dass Ergebnisse von Wahlbeamten, die nicht mit den Umfragen übereinstimmen, gefälscht sind. Nicht übereinstimmende Umfragedaten oder schlecht abgestimmte Wahlbeteiligungserwartungen sind kein Beweis für Wahlbetrug, Betrug oder Manipulation. Die Divergenz zwischen Umfragen und Abstimmungsergebnissen geschieht, und Wähler tun gut daran, sich das anzusehen, was aus den Wahltagszählungen hervorgeht, nicht die Umfragen davor. Es gibt keinerlei Rechtfertigung, einen Gewinner zu erklären, bevor die Mathematik aufgeht, und die Flut von Umfragedaten erhält keine Stimme.

Also, egal wer Ihre Stimme an diesem Wahltag verdient hat, tun Sie sich diesen einfachen Gefallen: Schließen Sie alle Ihre Registerkarten, die Umfragen aller Art verfolgen. Zu versuchen, Erwartungen auf der Grundlage eines mathematischen Modells zu setzen, wird nur die bereits manifestierende Angst verstärken. (Für diejenigen, die es verpasst haben, Downtown D.C. und die Gebiete um das Weiße Haus und die Residenz des Vizepräsidenten sind bereits mit hohen Zäunen und mit Sperrholz abgedeckten Fenstern in Erwartung des Chaos heute Abend und für die 11 Wochen vor dem Amtseinführungstag.)

Wenn Sie unbedingt mitverfolgen und nach Updates suchen möchten, wird das TIME-Team einen Liveblog der Ereignisse führen, sobald wir sie kennen, und unsere Karte der staatlichen Gewinner ist . Aber wirklich, das Beste, was vorliegen könnte, bevor wir tatsächlich Zahlen in die Server bekommen, ist: Machen Sie eine Pause von dieser Wahl, sobald Ihr Stimmzettel zurückgegeben ist; wir haben uns das alle verdient.

Machen Sie Sinn aus dem, was in Washington wichtig ist. .