Die Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen

(SeaPRwire) –   Die lang erwartete Gegenoffensive im letzten Jahr ist gescheitert. Russland hat seine größte Kriegsbeute seit neun Monaten reconquerte. Präsident Wolodymyr Selenskyj wurde zu , die neuen militärischen Realität zu akzeptieren. Die Strategie der Biden-Regierung besteht nun darin, die ukrainische Verteidigung bis nach den US-Präsidentschaftswahlen aufrechtzuerhalten, in der Hoffnung, die russischen Streitkräfte in einem langen Abnutzungskrieg zu zermürben.

Diese Strategie erscheint vernünftig genug, enthält aber einen äußerst wichtigen und einen möglicherweise katastrophalen Fehler, der in öffentlichen Debatten im Westen oder in der Ukraine noch nicht ernsthaft angegangen wird. Die Implikation, dass die Ukraine auf unbestimmte Zeit in der Defensive bleibt – selbst wenn sie dies erfolgreich tut – besteht darin, dass die derzeit von Russland besetzten Gebiete verloren gehen. Russland wird am Verhandlungstisch niemals zustimmen, Land aufzugeben, das es auf dem Schlachtfeld halten konnte.

Das bedeutet nicht, dass die Ukraine aufgefordert werden sollte, diese Länder formell aufzugeben, denn das wäre für jede ukrainische Regierung unmöglich. Es bedeutet jedoch, dass – wie Selenskyj zu Beginn des Krieges in Bezug auf die Krim und den östlichen Donbas – die territoriale Frage für künftige Gespräche auf Eis gelegt werden muss.

Wie wir aus Zypern wissen, das seit 1974 zwischen der international anerkannten griechischen Republik Zypern und der türkischen Republik Nordzypern aufgeteilt ist, können solche Verhandlungen jahrzehntelang ohne eine Lösung oder einen erneuten Konflikt andauern. Eine Situation, in der die Ukraine ihre Unabhängigkeit, ihre Freiheit, sich als westliche Demokratie zu entwickeln, und 82 % ihres Rechtsterritoriums (einschließlich all ihrer historischen Kernlande) behält, wäre von früheren Generationen der Ukrainer als ein , wenn auch nicht als ein vollständiger, angesehen worden. .

Wie ich im letzten Jahr in der Ukraine , waren viele Ukrainer im Privaten bereit, den Verlust einiger Territorien als Preis des Friedens zu akzeptieren, wenn es der Ukraine nicht gelinge, sie auf dem Schlachtfeld zurückzugewinnen, und wenn die Alternative Jahre eines blutigen Krieges mit geringem Erfolgsaussicht war. Die Biden-Regierung muss auch Amerika mit ins Boot holen.

Doch Anhänger eines vollständigen ukrainischen Sieges haben Hoffnungen geweckt, die von übermäßig optimistisch bis magisch reichen. Am magischen Ende des Spektrums steht die Vorstellung, die unter anderem vom pensionierten US-Armee-General Ben Hodges geäußert wurde, dass Russland durch Langstreckenraketenbeschuss besiegt und sogar aus der Krim vertrieben werden kann.

Das ist Torheit. Die Ukrainer haben einige bemerkenswerte Erfolge gegen die russische Schwarzmeerflotte erzielt, aber um die Krim zurückzuerobern, müssten sie in der Lage sein, eine massive amphibische Landung durchzuführen, eine außerordentlich schwierige Operation, die ihre Fähigkeiten in Bezug auf Schiffe und Soldaten bei weitem übersteigt. Angriffe auf die russische Infrastruktur sind angesichts der Größe und der Ressourcen Russlands kleine Nadelstiche. 

Realistischer ist der Vorschlag, dass die Ukrainer, wenn sie dieses Jahr in der Defensive bleiben, den Russen solche Verluste zufügen können, dass sie – wenn sie mit mehr westlichen Waffen ausgestattet werden – im Jahr 2025 einen erfolgreichen Gegenangriff starten können. Dies hängt jedoch davon ab, dass die Russen das Spiel so spielen, wie Kiew und Washington es spielen wollen.

Die russische Strategie scheint derzeit eine andere zu sein. Sie haben die Ukrainer in langwierige Schlachten um kleine Territorien wie Avdiivka verwickelt, wo sie sich auf die russische Überlegenheit in Bezug auf Artillerie und Munition verlassen haben, um sie durch ständigen Beschuss zu zermürben. Sie schießen drei Granaten auf jeden Ukrainer; und dank der Hilfe aus dem Iran kann Russland inzwischen eine sehr große Anzahl von Raketen einsetzen.

Um eine Chance zu haben, so die Militärgeschichte, bräuchten die Ukrainer einen 3:2-Vorteil an Arbeitskräften und deutlich mehr Feuerkraft. Diese Vorteile hatte die Ukraine im ersten Kriegsjahr, aber jetzt liegen sie bei Russland, und es ist nur schwer vorstellbar, wie die Ukraine sie zurückgewinnen kann.

Die Biden-Regierung ist vollkommen zu Recht der Meinung, dass ohne weitere massive militärische Hilfe durch die USA der ukrainische Widerstand in diesem Jahr zusammenbrechen dürfte. US-Beamte müssen jedoch auch erkennen, dass es selbst bei einer Fortsetzung dieser Hilfe keine realistische Chance auf einen vollständigen ukrainischen Sieg im nächsten Jahr oder im Jahr darauf gibt. Selbst wenn die Ukrainer ihre Streitkräfte aufbauen können, kann Russland seine Verteidigung noch weiter verstärken.

Die Biden-Regierung hat ein starkes Interesse daran, Präsident Wladimir Putin auf die Aufrichtigkeit oder Unaufrichtigkeit seiner Erklärungen zu testen, dass Russland zu Friedensgesprächen bereit sei. Ein erfolgreicher Friedensprozess würde zweifellos einige schmerzhafte Zugeständnisse der Ukraine und des Westens erfordern. Doch der Schmerz wäre eher emotional als praktisch, und eine Friedensregelung müsste beinhalten, dass Putin den Plan aufgibt, mit dem er den Krieg begann, die gesamte Ukraine in einen russischen Vasallenstaat zu verwandeln, und die territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer de facto gegenwärtigen Grenzen anerkennt.

Denn die verlorenen ukrainischen Gebiete sind verloren, und eine NATO-Mitgliedschaft ist sinnlos, wenn das Bündnis nicht bereit ist, seine eigenen Truppen zu entsenden, um für die Ukraine gegen Russland zu kämpfen. Eine Friedensvereinbarung wäre heute, so schmerzhaft sie auch sein mag, unendlich schlimmer, wenn der Krieg weitergeht und die Ukraine besiegt wird.