Die Steuerdebatte um saubere Energie wird Amerikas wirtschaftliche Zukunft prägen

(SeaPRwire) –   Während die Republikaner versuchen, ein umfassendes Haushaltsabkommen auszuhandeln, stellte die oberste GOP-Führung im Repräsentantenhaus diese Woche eine Reihe von Kürzungen der Bestimmungen des (IRA) vor, die darauf abzielen, den Klimawandel zu bekämpfen. Dazu gehört der Vorschlag, Steuergutschriften für die saubere Stromerzeugung und die heimische Produktion sauberer Technologien zu kürzen. Die Verabschiedung der vorgeschlagenen Formulierung würde die US-Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen und zum Übergang zu saubereren Energiequellen empfindlich treffen. Sie würde auch einen Anstieg der Produktionsinvestitionen ersticken, der weite Teile des Landes erfasst hat.

“Ohne die Gutschriften wird es zu einem abrupten Stopp kommen”, sagt George Strobel, Co-CEO bei Monarch Private Capital, das Solarprojekte finanziert. “So ist es nun mal.”

Seit die Formulierung am 12. Mai bekannt gegeben wurde, haben sich viele republikanische Senatoren, die der Maßnahme zustimmen müssten, bevor sie Gesetz wird, zurückhaltend gezeigt, da sie befürchten, dass ein solcher Rückzug Arbeitsplätze in ihren Heimatstaaten vernichten und amerikanischen Unternehmen schaden würde. Aus diesem Grund, so sagen sie, sollte die Formulierung einen Ausgangspunkt darstellen, der in den langwierigen Verhandlungen zur Genehmigung der Änderungen sicherlich überarbeitet werden muss. “Alles, was aus dem Repräsentantenhaus kommt, müssen wir fast schon per Gesetz neu machen”, so die GOP-Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska.

Die Debatte über das Schicksal der Steueranreize für saubere Technologien wird sich wahrscheinlich auf unmittelbare Anliegen konzentrieren: auf der einen Seite Arbeitsplätze und die Auswirkungen auf amerikanische Unternehmen und auf der anderen Seite einfaches Zahlenwerk, um andere Prioritäten zu finanzieren, einschließlich einer Fortsetzung breiter Unternehmenssteuersenkungen. Aber Arbeitsplätze in Kongresswahlkreisen und US-Kohlenstoffemissionen sind nur die Spitze des Eisbergs, wenn es um die massiven Auswirkungen eines US-Rückzugs aus der sauberen Technologie geht.

Die USA sind bereits im Rückstand bei der Entwicklung einer Wirtschaft rund um ausgereifte Technologien – nämlich Wind, Solar und Elektrofahrzeuge. Die Aufhebung der IRA-Anreize ohne einen durchdachten Ersatz würde faktisch die weiße Flagge hissen und anerkennen, dass die USA keine plausible Möglichkeit haben, aufzuholen. Vielleicht noch bedeutender ist, dass die Aufgabe der Anreize es den USA noch schwerer machen würde, den Markt für frühe Technologien zu erobern, in dem das Land noch wettbewerbsfähig sein kann – man denke an Geothermie, fortschrittliche Formen der Kernenergie und Wasserstoff, um nur einige zu nennen.

All dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Gestaltung der Weltwirtschaft. China dominiert bereits die Produktion in Technologien wie Elektrofahrzeugen und könnte dies, wenn die USA fehlen, auch mit zukünftigen Technologien tun. Das alles soll heißen: Diese Verhandlungen werden für die kommenden Jahrzehnte von Bedeutung sein. “Bis zu einem gewissen Grad hängt es meiner Meinung nach in der Schwebe”, sagt Greg Bertelsen, CEO des Climate Leadership Council, einer gemeinnützigen Organisation, die an der Schnittstelle von Klima- und Wirtschaftspolitik arbeitet. “Dies ist eine kritische Zeit.”

Um zu verstehen, was die Verabschiedung der vorgeschlagenen Änderungen an den Steueranreizen bedeuten würde, ist es hilfreich, sich mit einigen Zahlen zu beschäftigen. In einem Bericht vom Dienstag sagte die Rhodium Group, dass die Kürzungen “einen beträchtlichen Teil” der bereits in den USA in der Pipeline befindlichen Investitionen in die saubere Technologieproduktion in Höhe von 522 Milliarden Dollar gefährden würden. Dies könnte zu einem Rückgang des heimischen Einsatzes sauberer Energie um mehr als 70 % bis 2035 führen – und zu höheren Strompreisen für Verbraucher und Industrie gleichermaßen.

Die betreffenden sauberen Technologien sind Teil eines globalen Marktes, der sich bis 2050 auf mehr als 100 Billionen Dollar belaufen soll, so eine Studie der Boston Consulting Group aus dem Jahr 2022. Und die Auswirkungen reichen über die saubere Technologie hinaus: Höhere Energiepreise würden die USA zu einem weniger attraktiven Standort für Investitionen und Produktionsinvestitionen machen.

In der Vergangenheit hätte ein Rückzug der USA möglicherweise ausgereicht, um diese globale Dynamik der sauberen Technologie zum Entgleisen zu bringen. Die USA sind schließlich die größte Volkswirtschaft der Welt. Aber im Jahr 2025 ist es weniger wahrscheinlich, dass der Rest der Welt als Reaktion auf eine Regierung die Richtung ändert.

Ein wichtiger Grund dafür ist China. Das Land hat sich zu einem Produktionszentrum für eine breite Palette sauberer Technologien entwickelt und deren Export in die ganze Welt erleichtert. Und in vielen Fällen sind die dort hergestellten sauberen Technologien einfach besser geworden als traditionelle Alternativen. Chinesische Elektrofahrzeuge bieten beispielsweise weithin ein besseres Erlebnis zu einem niedrigeren Preis als alles, was aus den USA oder Europa kommt. (Tatsächlich expandieren sie nicht nur in China, sondern auch in der ganzen Welt.) Generell ist in Teilen der Entwicklungsländer die Solarenergie so billig geworden, dass sie der schnellste und einfachste Weg ist, um eine rasche Elektrifizierung zu erreichen.

Seit dem Amtsantritt von Präsident Trump habe ich viel Zeit außerhalb von Washington verbracht und mit Politikern und Wirtschaftsführern aus aller Welt gesprochen. So schockiert viele auch über den Angriff der Trump-Regierung auf die Klimapolitik waren, haben nur wenige Interesse daran bekundet, diesem Beispiel zu folgen, und sehen stattdessen weiterhin Chancen in grünen Investitionen.

Und so stellt sich für die Kongressabgeordneten die Frage, wie viel von diesem 100-Billionen-Dollar-Markt sie erobern wollen, wenn überhaupt. Der von der GOP-Hausführung vorgeschlagene Text ist nur der Beginn der Diskussion und wird in seiner jetzigen Form wahrscheinlich nicht Gesetz werden, aber für diejenigen, die sich einen Anteil an der Zukunft der Energietechnologien sichern wollen, ist er kein ermutigender.

Um diese Geschichte in Ihrem Posteingang zu erhalten, abonnieren Sie den TIME CO2 Leadership Report newsletter .

“`