Die Lehre, die Israel aus dem Kampf Amerikas in Falludscha ziehen muss

(SeaPRwire) –   Die Schlacht um Falludscha, die fast genau vor neunzehn Jahren im Irak ausgetragen wurde, ist ein zentraler Teil des Marinekorps-Erbes. Aber woran sich tatsächlich erinnert wird, ist der . Der Erste Kampf um Falludscha endete in Blamage: Die Marines besetzten ein Viertel der Stadt, zogen sich aber nach fünf Tagen zurück, weil die zivilen Opfer stiegen. Es war ein bemerkenswerter Moment der Reue und Selbstkritik für das Marinekorps.

Diese Pause ermöglichte jedoch eine neue Strategie, die beim zweiten Mal zum Sieg führte.

Der Waffenstillstand der letzten Woche bot Israel eine ähnliche Gelegenheit: die Strategie zu ändern und nicht nur den Krieg, sondern auch den Frieden zu gewinnen.

Wie der damalige US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, selbst Veteran des Irak-Krieges, kürzlich sagte: “In so einem Kampf ist die Zivilbevölkerung der Feind. Und wenn Sie sie in die Arme des Feindes treiben, ersetzen Sie einen taktischen Sieg durch eine strategische Niederlage.”

Bislang sind die Zeichen in Gaza nicht vielversprechend. Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) haben eine Strategie schwerer Bombardierungen in genau den Gebieten wieder aufgenommen, in denen sie den Palästinensern aus dem Norden Gazas zur Sicherheit geraten hatten, sich zurückzuziehen.

Rückblick auf Falludscha: Die Marines erkannten, dass sich der Krieg von den frühen Tagen der Invasion des Irak gewandelt hatte. Es war kein traditioneller militärischer Kampf Mann gegen Mann mehr, sondern ein Anti-Aufstandskampf gegen Milizionäre, die unter der Zivilbevölkerung operierten und aus ihr rekrutierten. In den sechs Monaten zwischen dem ersten Falludscha-Versagen und dem zweiten Sieg machten die Marines die zivile Evakuierung und intensive humanitäre Hilfe zum zentralen Bestandteil ihrer militärischen Strategie, um Unschuldige von Milizionären zu trennen.

Durch Flugblätter, Durchsagen und entscheidend durch sicheren Abzug und sicheren Hafen evakuierten die Marines die Zivilbevölkerung aus Falludscha so effektiv, dass zum Zeitpunkt ihres erneuten Einmarsches bis zu 90% der . Nur die hartgesottenen Aufständischen verblieben zum Ausschalten.

Die Marines lernten, dass es nicht nur darum ging, die Aufständischen zu besiegen – sondern auch alle anderen für sich zu gewinnen. Die Iraker hatten die Wahl: Sich den Aufständischen anschließen oder auf die Marines zu setzen und abzuwarten. Das ist der Zeitpunkt, an dem die Marines unseren heute stolzen Slogan übernahmen: “Kein besserer Freund, kein schlimmerer Feind als ein US-Marine”. Ein guter Freund kommt zuerst.

Israel muss lernen, dass die Palästinenser eine ähnliche Wahl haben. Eine Umfrage kurz vor den Angriffen am 7. Oktober ergab, dass über 90% der Palästinenser in Gaza Hamas wenig oder gar nicht vertrauten, so dass es ein fruchtbarer Boden für Israel war zu beweisen, dass sie einen gemeinsamen Feind in Hamas haben.

Deshalb hat Israel nicht nur ein moralisches, sondern auch ein ernsthaftes militärisches Problem mit der bereits großen Zahl unschuldiger Opfer in diesem Konflikt. Der berühmte US-General Stanley McChrystal nannte dieses Problem “Rekrutierungsmathematik”. Er schätzte, dass für jeden einzelnen unschuldigen Zivilisten, der getötet wird, die Aufständischen zehn neue Anhänger rekrutieren.

Einer von General McChrystals Mitarbeitern in Afghanistan schätzte zu Beginn jenes Krieges, es gebe 1.500 bis 2.000 Aufständische. Vier Jahre später waren es 30.000 bis 35.000. Eine Studie aus dem Jahr 2010 fand heraus, dass es in jedem Distrikt Afghanistans nach jedem Vorfall mit zivilen Opfern innerhalb der nächsten sechs Wochen zumindest einen weiteren gewalttätigen Zusammenstoß gab. Die Autoren sprachen von einem “Rache”-Effekt.

Eines der schwierigsten Gespräche meines Lebens war der Tag, an dem mein treuer Übersetzer zu unserer Basis kam und kündigen wollte, weil Aufständische zu seinem Haus gekommen waren und seiner Familie mit dem Tod drohten: Höre auf, für die Amerikaner zu arbeiten, oder wir töten euch alle. Ich überzeugte ihn, den Drohungen zu trotzen, da unsere Arbeit so wichtig war, aber es war buchstäblich mein Wort als US-Marine gegen die “Rekrutierer”, die zu seinem Haus gekommen waren.

Wenn Israel künftige Kampfeinsätze vermeiden will, in dieses Aufstandsdilemma zu geraten, muss es dies auf eine Weise tun, die den besseren Schutz von Zivilisten als zentrales strategisches Ziel wählt, den Kampf dort vermeidet, wo Zivilisten anwesend sind, und Zeit, Ressourcen und Manpower für die Evakuierung von Zivilisten sowie die Versorgung der Orte aufwendet, an die sie gehen.

Die IDF muss außerdem ihre Einsatzregeln straffen und diskriminierender mit Luftwaffe und Artillerie umgehen. Wie wir aus Erfahrung gelernt haben, rettet dies Leben und schwächt die Aufständischen, wenn lose verbundene Milizionäre stattdessen das Risiko, selbst getötet zu werden, meiden.

Fehler einzugestehen, fällt Marines nicht leicht. Noch schwerer fällt es Premierminister Benjamin Netanjahu. Und doch räumte er einen wichtigen moralischen und militärischen Fehler ein, als er kürzlich sagte, dass Israel beim Schutz unschuldiger Opfer in Gaza .

Jetzt sollte er dem Vorbild der Marines folgen und einen Fehler nicht nur eingestehen, sondern auch etwas dagegen tun. Das ist der Weg zum Sieg.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.