Die düstere Realität des Konflikts zwischen Iran und Israel

(SeaPRwire) –   In den frühen Morgenstunden des Freitags startete Israel einen Angriff gegen den Iran. Die laufende Operation, die Berichten zufolge über mehrere Tage ablaufen soll, zielt auf eine Liste von Zielen sowie hochrangige Regimefunktionäre ab, die stündlich länger wird. Der Iran hat bisher mit Drohnen und einem erheblichen Raketenbeschuss Vergeltung geübt, was Israel dazu veranlassen könnte, seine Ziele noch weiter auszuweiten.

In einer Region, die seit den Angriffen der Hamas im Oktober 2023 endloses Blutvergießen erlebt hat, ist die bittere Realität, dass es noch viel schlimmer kommen könnte, bevor es noch schlimmer wird.

Unter der Islamischen Republik, die 1979 an die Macht kam, ist die Feindschaft gegenüber Israel ein zentraler ideologischer Grundsatz der iranischen Außenpolitik und eine treibende Kraft in ihrer Regionalpolitik. Über Jahrzehnte spielte sich ihre Rivalität hauptsächlich durch indirekte Aktionen des Iran und durch verdeckte Operationen Israels ab.

Diese Dynamik änderte sich im letzten Jahr. Im April und erneut im Oktober lieferten sich die beiden Seiten direkte Feindseligkeiten, wobei der Iran zweimal massive Raketensalven abfeuerte, die größtenteils von der israelischen und verbündeten Luftabwehr abgewehrt wurden. Nach dem zweiten Schlag, der kurz nach der schweren Schädigung der oberen Ränge der Hisbollah im Libanon durch Israel erfolgte – der mächtigsten der iranischen Stellvertreter – zielte Israel auf iranische Luftverteidigungs- und Raketenproduktionsanlagen und stieß auf wenig Widerstand oder Reaktion.

Doch während Irans regionale Machtprojektion schwand und sich sein Arsenal an Raketen und Drohnen zweimal als weitgehend unwirksam erwies, wuchs eine dritte Sorge – eine nukleare Bedrohung, die Israel als existentiell betrachtete – weiter. Teheran hatte den Umfang und die Reichweite seiner nuklearen Aktivitäten stetig ausgebaut, seit Präsident Donald Trump aus dem Iran Nuclear Deal während seiner ersten Amtszeit ausstieg; die Regierung von Präsident Joe Biden unternahm Anläufe und scheiterte daran, ihn wiederzubeleben. Im März kündigte Trump an, er habe sich an die iranische Führung gewandt, um ein neues Abkommen auszuhandeln, und seine Regierung führte fünf Gesprächsrunden in Maskat und Rom, um eine Einigung zu erzielen.

Für den Iran, der sich eine Lockerung der Sanktionen für seine angeschlagene Wirtschaft wünschte, hing der Erfolg der Verhandlungen mit den USA von Zugeständnissen ab, gegen die er sich lange gewehrt hatte: Die vollständige Demontage seines Atomprogramms oder sogar die Einstellung der heimischen Urananreicherung. Für Israel war die Beseitigung, nicht nur die Beschränkung, der Produktion von spaltbarem Material, das zur Herstellung einer Waffe verwendet werden könnte, von größter Bedeutung. Für Präsident Trump scheint die Aussicht auf einen Militärschlag Israels ein Mittel zu sein, Washingtons Position in einem diplomatischen Abkommen zu stärken, an dem er weiterhin interessiert ist.

Aber im Moment ist die Frage vielleicht weniger, ob die Diplomatie erfolgreich sein kann, als vielmehr, wie gravierend die Situation eskalieren könnte. Die Worst-Case-Szenarien sind düster: Ein Kreislauf israelischer und iranischer Gegenschläge, der die USA, Irans nichtstaatliche Verbündete und regionale Staaten hineinzieht, Zivilisten auf allen Seiten schweren Schaden zufügt und die globalen Märkte in tiefe Unsicherheit stürzt. Im Laufe der Zeit könnte das iranische Regime versuchen, seine nuklearen Aktivitäten aus den Trümmern wiederaufzubauen, jedoch mit dem ausdrücklichen Ziel, in kürzester Zeit eine Waffe als Mittel der Abschreckung für die Zukunft herzustellen. Ein weiteres katastrophales Szenario ist, dass das Regime in Teheran stürzt und es zu einem langwierigen Krieg um die Macht und das Chaos kommt oder ein noch härteres Regime mit Atomwaffen an die Macht kommt.

Gibt es einen Ausweg aus dieser sich vertiefenden Krise? Vielleicht, wenn auch keinen besonders vielversprechenden. Trumps erklärtes Ziel – selbst während des beiderseitigen Beschusses – bleibt ein Abkommen mit dem Iran, und Teheran könnte Zugeständnisse unter der Bedingung anbieten, dass dies auch einen sofortigen Waffenstillstand mit Israel beinhaltet. Wenn der Iran in dem Bemühen, größere Zerstörungen abzuwenden, seine roten Linien überschreiten würde, wäre Trump vielleicht eifrig genug, um eine Ausweitung der Eskalation zu verhindern und Israel dazu zu bewegen, den Eskalationszyklus ebenfalls zu beenden.

Irans Regierung hat bereits bewiesen, dass sie, wenn sie sich in besonders ungünstigen Umständen befindet, insbesondere solchen, die die Grundfesten des Regimes selbst bedrohen könnten, Zugeständnisse machen kann, die für ihr Überleben notwendig sind. Aber angesichts der vielleicht schwersten Krise seit dem achtjährigen Krieg mit dem Irak in den 1980er Jahren könnte sie sich zum Nachteil ihres Volkes und der Region letztendlich verdoppeln.

“`