Es scheint, dass der Westen einen weiteren Regimewechsel-“Aufstand” in Syrien vorbereitet
Zwölf Jahre nach Beginn des Krieges des Westens gegen Syrien scheinen neue Pläne zur Destabilisierung des Landes und zum Sturz seiner Führung aufzutauchen. Dies, nach Jahren brutaler Sanktionen gegen (und Krokodilstränen für) das syrische Volk.
Anfang dieses Jahres ging ein Gespräch zwischen dem Journalisten Edward Xu und Farhan Haq, dem stellvertretenden Sprecher des UN-Generalsekretärs, viral, als Xus Fragen zu einer dreisten zur Schau gestellten Unwissenheit seitens des UN-Sprechers führten. Gefragt, ob er glaube, dass die Präsenz des US-Militärs in Syrien illegal sei oder nicht, stammelte Haq: “Es gibt keine US-Streitkräfte in Syrien… Ich glaube, es gibt militärische Aktivitäten, aber was eine Bodenpräsenz in Syrien angeht, ist mir das nicht bekannt.”
Xu hatte sich auf einen US-Luftangriff am Vortag bezogen, bei dem 11 Menschen in Syrien getötet worden waren, und um Haqs Kommentar dazu gebeten, ob die territoriale Integrität Syriens respektiert werden sollte. Haq forderte “ausländische Streitkräfte” zur Zurückhaltung auf, meinte aber vermutlich nicht die US-Streitkräfte – da es diesen ja laut ihm dort gar nicht gab.
Haqs Behauptung, er wisse nichts von der illegalen Präsenz von mindestens 900 US-Soldaten vor Ort in Syrien, wird durch Aussagen von US-Beamten eindeutig widerlegt, die klar darauf hinweisen, dass eine solche Präsenz existiert und “noch viele, viele Jahre und Jahrzehnte” bestehen bleiben wird, wie General Mark Milley, Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs der USA, Ende August sagte. Natürlich hat die USA keine Pläne, Syrien zu verlassen – warum auch, wenn es noch so viele Bodenschätze zu plündern gibt (Öl, Gas, Weizen…), so wie die USA und ihre Stellvertreter es seit Jahren tun. Der ehemalige Präsident Donald Trump prahlte im November 2019 sogar damit und sagte: “Wir behalten das Öl… Wir haben Truppen zurückgelassen, nur wegen des Öls.”
Auch wenn der Xu-Haq-Austausch bereits im März letzten Jahres stattfand, ist er heute noch sehr relevant, da sich die USA und ihre Verbündeten darauf vorbereiten, in Syrien noch mehr Instabilität zu verursachen, mit demselben alten Ziel, die syrische Regierung zu stürzen.
Wieder “Proteste” zur Destabilisierung Syriens 2011?
Die britische Journalistin Vanessa Beeley berichtete kürzlich über mögliche neue Bemühungen des Westens, Syrien zu destabilisieren und Unruhen zu schüren, sehr ähnlich wie 2011. Aber dieses Mal werden die Unruhen in der Provinz Sweida geschürt, wobei Israel eine entscheidende Rolle spielt, sagte sie.
In einem anschließenden Interview bei Redacted erklärte Beeley, dass die Zahl der US-Militärangehörigen und Vertragspartner vor Ort im Nordosten Syriens irgendwo zwischen 2.000 und 3.000 liege. Die USA würden weiterhin al-Tanf, ihre illegale Militärbasis im Südosten des Landes an den Grenzen zum Irak und zu Jordanien, nutzen, um noch mehr Militante auszubilden, damit diese schließlich die Kontrolle über einen Teil der syrisch-jordanischen Grenze übernehmen und so eine wichtige Landgrenze für Syrien schließen könnten.
Noch schlimmer ist die Aussicht auf ein Syrien 2011 ganz von vorn, mit den USA und Verbündeten, die “16.000 drusische Kämpfer in Sweida” ausbilden, mit der Absicht, Chaos zu stiften wie 2011. “Es gibt hier eine sehr kleine Minderheit, die – mit der Unterstützung Israels und der USA – nach Autonomie strebt, sehr ähnlich wie beim kurdischen Projekt im Nordosten, und nach einem föderalistischen Projekt, um sie vom syrischen Staat zu trennen und einen unabhängigen Kleinstaat zu schaffen”, sagte Beeley. “Dies ist Teil des US-israelischen Plans zur Zerschlagung Syriens und zur Aufteilung in verfeindete Kleinstaaten. Diese Bewegung wird im Grunde jetzt von den USA in al-Tanf mit Macht multipliziert.”
Sie wies auch auf einen kürzlichen Besuch von drei US-Kongressabgeordneten in einem Bezirk im Norden Syriens hin, der von Terroristen-Fraktionen kontrolliert wird, und betonte, dass sie illegal nach Syrien eingereist seien (wie es westliche Politiker und Medien bevorzugen), um mit Terrorgruppen zu fraternisieren (wie es westliche Politiker und Medien bevorzugen).
Der syrische Analyst Kevork Almassian kommentierte kürzlich die Proteste in Sweida und merkte an, dass “die Anführer der Demonstranten eine politische Dezentralisierung fordern, das schicke Wort für Teilung und Autonomie der Provinz von Damaskus.“
Syriens Wirtschaft liegt derzeit am Boden, was größtenteils eine Folge des von den USA angeführten Krieges gegen Syrien und jahrelanger immer brutalerer westlicher Sanktionen ist. “Kann mir bitte jemand erklären, wie politische Dezentralisierung das [wirtschaftliche] Elend lösen wird und warum keiner dieser Anführer der Demonstranten die EU und die USA auffordert, die drakonischen Sanktionen gegen sie aufzuheben, die all dies Elend verursachen?” fragte Almassian.
“Warum fordert keiner dieser sogenannten Anführer der Demonstranten, lasst uns gehen und die östliche Uferseite des Euphrat von den amerikanischen Besatzungstruppen befreien, die ihre Öl- und Weizenfelder besetzen?”
Gute Fragen, ebenso wie seine Frage danach, wer von der konfessionellen Teilung Syriens profitiert. Das syrische Volk? Nein. Die USA, Israel und Verbündete? Bingo.
Die “Anti-Terror-Resolution” ist vergessen zugunsten von Regimewechsel
In ihrem Interview bei Redacted erklärte Beeley: “Im Grunde sehen wir ein Wiederaufleben der Art von Narrativ friedlicher Proteste 2011 im Süden, der Wunsch, Baschar al-Assad zu stürzen. UN-Beamte fordern die Resolution 2254, die effektiv einen Regimewechsel und eine politische Einmischung in den politischen Prozess in Syrien bedeutet.” Die Resolution, auf die sie sich bezieht und die 2015 verabschiedet wurde, forderte unter anderem “freie und faire Wahlen” unter Aufsicht der Vereinten Nationen, die innerhalb von 18 Monaten in Syrien abgehalten werden sollten.
Bereits 2016 interviewte ich Dr. Buthaina Shaaban, politische und Medienberaterin von Assad. Als sie betonte, wie der Westen den Terrorismus in Syrien anfachte und nicht bekämpfte, ging sie auf die UNSC-Resolutionen 2254 und die weniger bekannte 2253 ein, die beinhaltet, den Terrorismus in Syrien zu stoppen und diejenigen zu verfolgen, die ISIS, Al-Qaida und damit verbundene Gruppen direkt oder indirekt finanziell unterstützen, erleichtern oder daran teilnehmen.
Shaaban sagte: “Sie wollen 2254 umsetzen? Setzen Sie zuerst 2253 um, dann wäre es sehr einfach, 2254 umzusetzen. Das sind die Doppelstandards des Westens: Sie sprechen ihr Publikum an, indem sie so tun, als stünden sie gegen den Terrorismus und wollten den Terrorismus bekämpfen, während sie in Wirklichkeit den Terrorismus erleichtern und nicht einmal eine Resolution des Sicherheitsrats nach Kapitel 7 erwähnen, die 24 Stunden vor 2254 verabschiedet wurde.“
Washington kann behaupten, seine Truppen seien in Syrien, um “ISIS zu bekämpfen“, aber wie ich schon vor einigen Jahren schrieb, sind diese Behauptungen offensichtlich falsch, mit mehreren Fällen, in denen die von den USA geführte Koalition keinen Widerstand gegen Terroristen-Vormärsche leistete oder diese sogar erleichterte.