DEI ist hier nicht das Monster

Harvard, Penn, MIT Heads Face Congress Over Antisemitism

(SeaPRwire) –   Unsere Zeit ist geprägt von Monstern und Gespenstern, da die Welt weit aufreißt. Es erinnert mich an die letzten Zeilen der ersten Strophe von Yeats’ “Second Coming”:

The ceremony of innocence is drowned;

The best lack all conviction, while the worst

Are full of passionate intensity.

Die Debatte über den furchtbaren Krieg in Gaza hat eine merkwürdige Wendung genommen: einen Angriff auf Vielfalt, Chancengleichheit und Integration (DEI). Es bedarf eines kniffligen Zaubers, DEI in den neuesten Gespensterjäger zu verwandeln und den Grund für den Anstieg des Antisemitismus an Universitäten. Jene, die voller Leidenschaft gegen die Kritische Rassentheorie wettern und das Urteil des Obersten Gerichtshofs, der die positive Diskriminierung aufhebt, bejubeln, glauben nun, dass DEI-Initiativen die eigentliche Mission höherer Bildungseinrichtungen untergraben mit einer angeblichen linken Orthodoxie, die die freie Rede unterdrückt und den Leistungsgedanken verspottet.

DEI ist das Frankenstein-Monster. Für diese Kritiker führen Vielfaltsbestrebungen an Universitäten dazu, dass unqualifizierte Personen an die Spitze unserer Elite-Institutionen gelangen, die dann in Momenten der Krise nicht angemessen reagieren. DEI verzerrt auch die Anwendung von Redefreiheitsregeln. Nach der Ermordung von George Floyd beispielsweise beugten sich Universitäten und Hochschulen übermäßig den Forderungen schwarzer Studenten und jetzt, wenn sich jüdische Studenten bedroht fühlen, verstecken sich Verwaltungen hinter der freien Rede. Hier werden einige Studenten nach Ansicht der Kritiker für eine Sonderbehandlung ausgewählt, während andere verwundbar bleiben und der Antisemitismus gedeihen könne. Die Studentenproteste zugunsten der Palästinenser, glauben einige, seien eine Folge dessen, was Alan Bloom 1987 als “Schließung des amerikanischen Geistes” bezeichnete. Seit über dreißig Jahren, so das Argument, gibt es einen Angriff auf die klassische liberale Bildung. Radikale Professoren, die Studenten indoktrinieren. Aktivismus, der das Kultivieren kritischen Denkens verdrängt. Politische Korrektheit, die freie und offene Forschung erstickt. Mit dem Aufstieg linker Orthodoxie könne Israel als Unterdrücker gesehen werden, während Studenten die Realität der Geschichte der Juden ignorieren.

All dies ergibt ein sonderbares Sammelsurium an Argumenten, Klagen und Hässlichkeiten zwischen merkwürdigen Bettgenossen.

Wie viele andere glaube ich, dass DEI an Universitäten überprüft werden sollte. Vielfalt kann als Problem imaginiert werden, das zu bewältigen ist, oder als Wert, der zu schätzen ist. Als Problem tritt Vielfalt in den Vordergrund, wenn sogenannte “Anderen” Inklusion fordern und “wir” entscheiden müssen, wie wir mit diesen Forderungen umgehen. Dieses “wir” ruft eine besondere Geschichte hervor, die im amerikanischen Traum, in der Idee von harter Arbeit, Leistung und Selbstständigkeit verwurzelt ist. Aber dieses “wir” steht abseits von der tatsächlichen Vielfalt des Landes; es hat, wie James Baldwin anmerkte, “fast nichts mit dem zu tun, was oder wer ein Amerikaner wirklich ist.” Verstanden in diesem Sinne ist Vielfalt etwas zu Bewältigendes, weil die Idee des “wir” unseren Blick auf das verengt, wer wir sind.

Vielfalt jedoch als Wert zu schätzen, orientiert uns anders. Wir beginnen mit der Erkenntnis, dass Vielfalt konstitutiv für das ist, wer wir sind, und unser Ziel ist, sie in unseren Institutionen und bürgerlichen Ordnungen widerzuspiegeln. Die Ironie besteht darin, dass wir oft glauben, Vielfalt als geschätzten Wert zu behandeln, aber wir versuchen in Wirklichkeit, sie zu bewältigen. Wir enden damit, Kästchen abzuhaken und mehr an Compliance als am Wert selbst interessiert zu sein. Etwas, das hinzugefügt wird. Keine wesentliche Sache für das, was wir sind und die es ermöglicht, ob wir die Gesamtaufgabe der Einrichtung erfüllen, kritisch zu beurteilen.

Die Motivationen rechter Kritiker wie Abgeordnete Elise Stefanik, Ed Blum und andere scheinen weniger darum zu gehen, sich mit der Vielfalt auseinanderzusetzen, die immer da war, aber nun nicht mehr ignoriert werden kann, sondern die Wiederherstellung einer bestimmten Sicht auf das Land und die höhere Bildung anzustreben. Ihre Stimmen klingen vertraut, ein Echo einer hässlichen Vergangenheit. Twain hatte recht, die Geschichte reimt sich.

Unter dem Deckmantel eines Bekenntnisses zu einer klassisch liberalen Bildung verfolgen rechtsgerichtete Kritiker illiberale Ziele, die die Vielfalt gänzlich leugnen. Sie ignorieren oder bagatellisieren die Geschichte der Ausgrenzung, die einen großen Teil der Geschichte von Orten wie Princeton, Harvard oder Yale definierte. Für sie löst allein der Leistungsgedanke historische Ungleichheiten. Die Farbenblindheit, die gleiche Behandlung von Individuen unabhängig von ihrer Gruppenzugehörigkeit, ist das einzige Mittel gegen Generationen von Politiken, die unsere Gesellschaft hervorgebracht haben. Und für diese Kritiker führen Vielfaltsinitiativen nur zum Kompromiss von Standards, einem Angriff auf Leistung und für einige sogar zu einem Angriff auf die Idee der Weißen an sich. DEI ist der neueste Gespensterjäger; George Soros und die Globalisten hatten ihre Zeit. Wer weiß, welche “Monster” noch im Dunkeln lauern.

Seien Sie vorsichtig. Der Anstieg des Antisemitismus an Universitäten hat wenig mit DEI-Büros und -Programmen zu tun. Ein Teil davon hängt mit dem Aufstieg des weißen Nationalismus im Land zusammen. Ein Teil ist mit der schädlichen Parteilichkeit verknüpft, da Politiker Ängste vor Verschwörungstheorien wie dem Großen Austausch schüren, der von jüdischen Globalisten finanziert werde. Aber letztendlich ist der Krieg in Gaza, der Leidenschaften unter Studenten entfacht hat, die sich zutiefst um eine gebrochene Welt sorgen. Sie debattieren und argumentieren, protestieren und kontern protestieren. Einige vertreten abscheuliche Ansichten und handeln mit den primitivsten Stereotypen über Juden oder beschreiben den Tod Unschuldiger am 7. Oktober als verdient. Aber die meisten, die protestieren, sind tatsächlich den Rechten der Palästinenser verpflichtet. Sie tun, was Studenten tun, aber in einem Land, das vergessen zu haben scheint, wie man uneinig ist.

Wir müssen vorsichtig sein, dass wir denen nicht helfen, die die Universitäten und Hochschulen ersticken wollen, die den Neid der Welt erregen. Sie bleiben die besten Ausbildungsstätten für einen reflektierten, robusten demokratischen Bürgersinn. Vielleicht noch wichtiger ist, dass wir vorsichtig sein müssen, nicht in den Sirenengesang des “wir” zu fallen, das ein “anderes” fordert. DEI ist hier kein Monster oder Gespensterjäger. Einen solchen zu benutzen, um Vielfalt anzugreifen, ist bestenfalls gefährlich und schlimmstenfalls eine furchtbare Manipulation, die eine Bigotterie benutzt, um eine andere anzugreifen. Etwas Derartiges zu tun, fühlt sich wie eine Art kniffliger Zauber an, der die Seele kosten kann.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.