(SeaPRwire) – Behörden bestätigen Ermittlungen im ersten bekannten Fall eines Fehlers in richterlicher Entscheidung durch Künstliche Intelligenz
Ein brasilianischer Bundesrichter im nördlichen Bundesstaat Acre wurde angewiesen, zu erklären, wie es dazu kam, dass er eine fehlerhafte Entscheidung veröffentlichte, die gemeinsam mit dem Chatbot ChatGPT verfasst wurde – ein Novum für das Land, bestätigten Behörden gegenüber AFP am Montag.
Der Nationale Justizrat (CNJ) hat Richter Jefferson Rodrigues 15 Tage gegeben, um eine Entscheidung zu erklären, die mit falschen Details zu früheren Gerichtsfällen und Rechtsprechung gespickt war, darunter die fehlerhafte Zuschreibung früherer Entscheidungen an den Obersten Gerichtshof, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.
Rodrigues räumte in bei der Aufsichtsbehörde eingereichten Dokumenten ein, dass die Entscheidung gemeinsam mit einem “vertrauenswürdigen Berater” – und KI – verfasst wurde. Er tat den Fehler als “bloßen Irrtum” eines Untergebenen ab und machte die “Arbeitsüberlastung der Richter” für die Fehler verantwortlich.
Der CNJ bezeichnete den Vorfall als “ersten Fall dieser Art” in Brasilien, das keine Gesetze verbieten den Einsatz von KI in Gerichten. Tatsächlich soll der Präsident des Obersten Gerichtshofs angeblich die Erstellung eines “legalen ChatGPT” für Richter in Auftrag geben – ein Projekt, das sich bereits im Bundesstaat Sao Paulo in Arbeit befinden soll.
Richter nutzen Chatbots zur Informationsgewinnung für ihre Entscheidungen schon so lange wie diese der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, trotz deren Neigung zu extrem lebhaften, aber realitätsfernen “Halluzinationen” – Antworten ohne faktische Grundlage.
Der kolumbianische Richter Juan Manuel Padilla Garcia vom Ersten Strafgericht in Cartagena berief sich stolz auf ChatGPT in einer Entscheidung vom Januar bezüglich der Frage, ob ein autistisches Kind Versicherungsleistungen für medizinische Behandlung erhalten sollte, wobei er die ungewöhnliche Recherchemethode mit der Zusicherung versah, die Antworten seien überprüft und “in keiner Weise dazu gedacht, die Entscheidung des Richters zu ersetzen.”
Im Juni verhängte der US-Bundesrichter P. Kevin Castel eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar gegen zwei Anwälte der Kanzlei Levidow, Levidow & Oberman PC, nachdem diese falsche Rechercheergebnisse – darunter mehrere nicht existente Fälle -, die von ChatGPT generiert wurden, zur Stützung einer Klage wegen Flugunfalls vorgelegt hatten und auch nach Nachfragen des Richters bei den erfundenen Zitaten blieben.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)