Bidens Ukraine-Sieg war Zelenskys Niederlage

TOPSHOT-US-NATO-SUMMIT-DIPLOMACY-DEFENCE

(SeaPRwire) –   Als Russland vor fast drei Jahren in die Ukraine einmarschierte, setzte Präsident Joe Biden drei Ziele für die Reaktion der USA. Zu diesen Zielen gehörte nicht der Sieg der Ukraine. Der Ausdruck, den das Weiße Haus damals für seine Mission verwendete – die Unterstützung der Ukraine „so lange es dauert“ – war absichtlich vage. Er warf auch die Frage auf: So lange es dauert, was zu tun?

„Wir haben bewusst nicht über die territorialen Parameter gesprochen“, sagt Eric Green, der damals im Nationalen Sicherheitsrat von Biden arbeitete und die Russlandpolitik beaufsichtigte. Mit anderen Worten: Die USA gaben kein Versprechen ab, der Ukraine zu helfen, all das Land zurückzuerobern, das Russland besetzt hatte, und schon gar nicht die riesigen Gebiete in der Ostukraine und auf der Krimhalbinsel, die beim ersten Einmarsch 2014 eingenommen wurden. Der Grund war einfach, sagt Green: Aus Sicht des Weißen Hauses war dies selbst mit kräftiger Unterstützung des Westens für die Ukraine nicht zu schaffen. „Das wäre letztendlich keine Erfolgsgeschichte geworden. Das wichtigere Ziel war, dass die Ukraine als souveräner, demokratischer Staat überlebt, der die Integration in den Westen verfolgen kann.“ 

Das war eines der drei Ziele, die Biden setzte. Er wollte auch, dass die USA und ihre Verbündeten vereint bleiben, und er bestand darauf, direkte Konflikte zwischen Russland und der NATO zu vermeiden. Rückblickend auf seine Führung während des Krieges in der Ukraine – die mit Sicherheit sein Vermächtnis als Staatsmann prägen wird – hat Biden diese drei Ziele erreicht. Doch der Erfolg in diesen begrenzten Bereichen bietet selbst einigen seiner engsten Verbündeten und Berater wenig Befriedigung. „Es ist leider die Art von Erfolg, bei dem man sich nicht gut fühlt“, sagt Green in einem Interview mit TIME. „Denn die Ukraine leidet so sehr und es herrscht so große Unsicherheit darüber, wo sie letztendlich landen wird.“ 

Für die Ukrainer hat sich die Enttäuschung über Biden während der gesamten Invasion aufgebaut, und sie haben sie seit dem Ende der US-Präsidentschaftswahlen mit dem Sieg von Donald Trump immer offener zum Ausdruck gebracht. In einem Podcast, der Anfang Januar ausgestrahlt wurde, sagte Präsident Volodymyr Zelensky, die USA hätten unter Biden nicht genug getan, um Sanktionen gegen Russland zu verhängen und der Ukraine Waffen und Sicherheitsgarantien zu liefern. „Bei allem Respekt vor den Vereinigten Staaten und der Regierung“, sagte Selenskyj zu Lex Fridman, „ich möchte nicht die gleiche Situation wie mit Biden haben. Ich bitte jetzt um Sanktionen und Waffen, bitte.“

Die Kritik war ungewöhnlich scharf und erscheint umso bemerkenswerter, wenn man bedenkt, wie viel Unterstützung die USA der Ukraine während Bidens Amtszeit gewährt haben – allein 66 Milliarden Dollar an militärischer Hilfe seit dem russischen Einmarsch im Februar 2022, laut . Addiert man dazu alle Hilfen, die der Kongress für die wirtschaftlichen, humanitären und sonstigen Bedürfnisse der Ukraine bewilligt hat, so beläuft sich die Summe bis September letzten Jahres auf rund 183 Milliarden Dollar, laut , einer 2023 gegründeten Aufsichtsbehörde der US-Regierung, die alle diese Hilfen überwacht und verbucht. 

Doch Selenskyj und einige seiner Verbündeten bestehen darauf, dass die USA zu vorsichtig waren, um sich gegen Russland zu stellen, insbesondere wenn es darum geht, der Ukraine einen klaren Weg zur NATO-Mitgliedschaft zu ermöglichen. „Es ist sehr wichtig, dass wir die gleiche Vision für die zukünftige Sicherheit der Ukraine teilen – in der EU und in der NATO“, sagte der ukrainische Präsident im September im Weißen Haus.  

Während dieses Besuchs übergab Selenskyj Biden eine detaillierte Liste von Forderungen, die er als „Siegplan“ der Ukraine bezeichnete. Neben der Aufforderung zu einer Einladung zum Beitritt zur NATO forderte der Plan die USA auf, die Position der Ukraine im Krieg durch einen massiven Zustrom neuer Waffen und die Erlaubnis, diese tief im russischen Gebiet einzusetzen, zu stärken. Biden hatte zu diesem Zeitpunkt angekündigt, nicht für eine Wiederwahl zu kandidieren, und die Ukrainer hofften, dass sein Status als „lame duck“ ihn befähigen würde, mutigere Entscheidungen zu treffen, um auch sein außenpolitisches Erbe zu sichern. „Für uns ist sein Vermächtnis ein Argument“, sagte ein hochrangiges Mitglied der Delegation Selenskyjs in Washington gegenüber TIME. „Wie wird die Geschichte Sie in Erinnerung behalten?“ 

Die Appelle stießen auf gemischte Reaktionen. In der Frage der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine blieb Biden unnachgiebig. Aber er unterzeichnete eine Reihe von Maßnahmen, die das Weiße Haus lange als zu gefährlich abgelehnt hatte. Im November erlaubten die USA der Ukraine, amerikanische Raketen zu verwenden, um tief in russisches Gebiet einzuschlagen. Und im Januar verhängte die Biden-Regierung harte Sanktionen gegen den russischen Energiesektor, darunter die „Schattenflotte“ von Tankern, die Russland zum Export seines Öls verwendet. 

Obwohl diese Entscheidungen nicht den Wünschen Selenskyjs entsprachen, halfen sie Biden, in seiner letzten außenpolitischen Rede seiner Amtszeit zu argumentieren, dass die USA ihre Ziele bei der Verteidigung der Ukraine erreicht hätten. Er war jedoch vorsichtig, nicht zu versprechen, dass die Ukraine weitere Gebiete zurückerobern oder den Krieg überhaupt überleben würde. Russlands Präsident Wladimir Putin „hat es bisher nicht geschafft, die Ukraine zu unterwerfen“, sagte Biden am 13. Januar . „Heute ist die Ukraine immer noch ein freies, unabhängiges Land mit dem Potenzial – dem Potenzial für eine glänzende Zukunft.“ 

Die Zukunft, die Selenskyj und viele seiner Landsleute im Auge haben, ist eine, in der Russland besiegt wird. Aber indem er die Welt zum Kampf aufrief, implizierte Biden in seinen eigenen Zielen, dass die Verteidigung der Ukraine gegen Russland nicht dasselbe ist wie die Niederlage Russlands. Es ist daher nicht verwunderlich, wenn dieses Ziel weit ausserhalb von Selenskyjs Reichweite bleibt.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.