Alabama Supreme Court erklärt eingefrorene Embryonen als “Kinder” nach Bundesstaatsgesetz

(SeaPRwire) –   MONTGOMERY, Ala. — Der Alabama Supreme Court hat entschieden, dass eingefrorene Embryonen unter dem Bundesstaatsgesetz als “Kinder” angesehen werden können.

Das Urteil, das in zwei Fällen wegen eines Todesfalls ergangen wurde, die von Paaren angestrengt wurden, deren eingefrorene Embryonen bei einem Unfall in einer Kinderwunschklinik zerstört wurden, löste eine Flut von Warnungen von Befürwortern aus, die sagten, es würde weitreichende Auswirkungen auf Kinderwunschbehandlungen haben.

Die Richter beriefen sich bei ihrer Entscheidung vom Freitag auf sprachlich anti-abtreibungsfeindliche Passagen in der Verfassung Alabamas und entschieden, dass ein Gesetz aus dem Jahr 1872, das Eltern erlaubt, wegen des Todes eines minderjährigen Kindes zu klagen, “für alle ungeborenen Kinder gilt, unabhängig von ihrer Entwicklungsstufe, ihrem physischen Standort oder anderen Merkmalen”.

“Ungeborene Kinder sind ‘Kinder’ im Sinne des Gesetzes, ohne Ausnahme aufgrund ihrer Entwicklungsstufe, ihres physischen Standorts oder anderer Merkmale”, schrieb Richter Jay Mitchell in der Mehrheitsmeinung.

Mitchell sagte, das Gericht habe zuvor entschieden, dass Föten, die während der Schwangerschaft einer Frau getötet werden, durch Alabamas Gesetz über den falschen Tod eines Minderjährigen abgedeckt sind, und dass nichts “außerkörperliche Kinder” von der Abdeckung durch das Gesetz ausschließt.

Die Kläger in dem Fall in Alabama hatten sich einer künstlichen Befruchtung unterzogen, die zur Erzeugung mehrerer Embryonen führte, von denen einige implantiert und gesund zur Welt gebracht wurden. Andere ließen die Paare eingefroren in einer Lagerstätte im Mobile Infirmary Medical Center aufbewahren. Ein Patient irrte in den Bereich ein und entfernte mehrere Embryonen, die er auf den Boden fallen ließ und damit “tötete”, wie es in dem Urteil heißt.

Chefjustiziar Tom Parker gab eine befürwortende Stellungnahme ab, in der er die Bibel zitierte, als er die Bedeutung der Formulierung “die Heiligkeit des ungeborenen Lebens” in der Verfassung diskutierte.

“Schon vor der Geburt tragen alle Menschenwesen das Ebenbild Gottes, und ihr Leben kann nicht zerstört werden, ohne seine Herrlichkeit zu verwischen”, sagte Parker.

Richter Greg Cook, der als Einziger eine vollständige abweichende Meinung zur Mehrheitsmeinung einreichte, sagte, das Gesetz von 1872 definiere den Begriff “minderjähriges Kind” nicht und werde von der ursprünglichen Absicht weg auf eingefrorene Embryonen ausgedehnt.

“Außerdem gibt es andere gewichtige Gründe, sich Sorgen über die Hauptmeinung zu machen. Kein Gericht – irgendwo auf der Welt – ist zu dem Schluss gekommen, zu dem die Hauptmeinung kommt”, schrieb er und fügte hinzu, dass das Urteil “fast sicher das Erzeugen eingefrorener Embryonen durch künstliche Befruchtung (‘IVF’) in Alabama beendet.”

Die Wähler in Alabama stimmten 2018 darüber ab, der Verfassung des Bundesstaates eine Formulierung hinzuzufügen, die die “Rechte ungeborenen Lebens” anerkennt.

Befürworter sagten damals, es würde “eine Erklärung der Überzeugungen der Wähler sein und keine Auswirkungen haben, es sei denn, die Bundesstaaten erlangen mehr Kontrolle über den Zugang zur Abtreibung. Die Bundesstaaten erlangten 2022 mehr Kontrolle über den Zugang zur Abtreibung. Kritiker sagten damals, es würde weitreichende Auswirkungen auf das Zivil- und Strafrecht über den Zugang zur Abtreibung hinaus haben und im Grunde ein “Personenstatus”-Maßnahme sei, die embryonalen Eizellen verfassungsmäßige Rechte verleihen würde.