Abschiebungen stellen entscheidenden Test für Gerichte dar, da einige vor einer Verfassungskrise warnen

(SeaPRwire) –   Die Trump-Administration schien sich am Wochenende offen über mehrere Gerichtsbeschlüsse hinwegzusetzen, was die Besorgnis bei Demokraten und Rechtsexperten verstärkte, dass die Verfassungskrise, die viele bei der Wahl von Präsident Donald Trump befürchtet hatten, nun eingetreten ist.

Am Samstag ignorierte Bundesbeamte eine Anordnung von Richter James E. Boasberg vom U.S. District Court for the District of Columbia, der die Regierung angewiesen hatte, Abschiebeflüge mit venezolanischen Häftlingen umzukehren. Stattdessen setzten die Flugzeuge ihren Kurs nach El Salvador fort, wo Präsident Nayib Bukele, ein Verbündeter Trumps, damit prahlte, dass die 238 Häftlinge für mindestens ein Jahr im Terrorism Confinement Center des Landes festgehalten würden. „Hoppla … Zu spät“, schrieb Bukele in den sozialen Medien, ein Beitrag, der später von Beamten des Weißen Hauses verstärkt wurde. Außenminister Marco Rubio bedankte sich beim salvadorianischen Präsidenten und ignorierte dabei auffällig die Entscheidung des Richters.

Einen Tag zuvor spielte sich in Boston ein ähnliches Szenario ab. Ein Bundesrichter hatte eine einstweilige Verfügung erlassen, um die Abschiebung von Rasha Alawieh, einer Medizinprofessorin der Brown University mit einem gültigen Visum, die von einem Familienbesuch im Libanon zurückkehrte, zu verhindern. Trotz der Anordnung wurde sie trotzdem abgeschoben.

Zusammengenommen deuten die Vorfälle darauf hin, dass die Trump-Administration zunehmend bereit ist, die richterliche Autorität bei der Verfolgung ihrer politischen Ziele zu ignorieren. Dies folgt einem Muster, bei dem Trump und seine Verbündeten versucht haben, die Grenzen der richterlichen Gewalt auszutesten, manchmal Urteile zu umgehen und manchmal Richter direkt anzugreifen.

Das Land befinde sich “weit jenseits” einer Verfassungskrise, sagt Kim Wehle, Rechtsprofessorin an der University of Baltimore und ehemalige stellvertretende U.S. Attorney. „Eine Verfassungskrise ist die Anhäufung unkontrollierter Macht in einem Zweig. Wir sehen nun seit Wochen, dass die Trump-Administration die Gesetze des Kongresses ignoriert”, sagt Wehle und merkt an, dass der Präsident die verfassungsmäßige Haushaltsbefugnis des Kongresses ignoriert, indem er Bundesmittel zurückhält und Bundesangestellte und hochrangige Beamte ohne Grund entlässt.

Andere Rechtswissenschaftler zögern zwar, die Handlungen der Regierung als eine ausgewachsene Krise zu bezeichnen, sind aber alarmiert. Amanda Frost, Rechtsprofessorin an der University of Virginia, beschreibt die Regierung als eine Herausforderung der Gerichte bis zu einem gewissen Punkt.

„Ich möchte es nicht als Verfassungskrise bezeichnen, weil ich darauf warte, dass sie in ihren eigenen Worten sagen: ‚Wir werden Gerichtsbeschlüsse nicht mehr befolgen‘“, sagt Frost, die Direktorin des UVA’s Immigration, Migration, and Human Rights Program ist. „Das haben sie noch nicht gesagt. Und obwohl sie einige Dinge getan haben, um Ecken und Ränder zu verletzen, sind sie bisher mitgegangen.“

Sie fügt hinzu: „Ich bin sehr besorgt und denke, dass sie sehr unaufrichtig sind … aber ich würde nicht sagen, dass sie die Grenze überschritten haben, indem sie andeuten, dass sie sich nicht mehr an die Rechtsstaatlichkeit halten müssen.“

Doch es tauchen Anzeichen offenen Ungehorsams auf. Beamte des Weißen Hauses haben gesagt, die Anordnung des Richters sei ergangen, nachdem die Flugzeuge mit den venezolanischen Migranten die USA bereits verlassen hatten. Tom Homan, Trumps “Border Czar” des Weißen Hauses, wies die Urteile vom Wochenende zurück und sagte am Montag gegenüber Fox News, die Gerichtsbeschlüsse seien zu spät gekommen, um etwas zu bewirken.

„Wir hören nicht auf“, sagte Homan. „Es ist mir egal, was die Richter denken.“

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, bestand auf Nachfrage am Montagnachmittag darauf, dass die Regierung die Gerichtsbeschlüsse einhalte, obwohl die Flugzeuge mit venezolanischen Abschiebungsopfern Stunden nach der mündlichen Anweisung des Richters an die Anwälte des Justizministeriums, dass die Flüge in die USA zurückkehren müssten, in El Salvador gelandet waren. „Wir sind davon überzeugt, und wir sind fest davon überzeugt, dass wir diesen Fall vor Gericht gewinnen werden“, sagte Leavitt gegenüber Reportern. Sie sagte auch, dass es “Fragen darüber gibt, ob eine mündliche Anordnung das gleiche Gewicht hat wie eine … schriftliche Anordnung.”

Bundesrichter wägen nun ab, wie sie auf Fälle reagieren sollen, die möglicherweise vor dem Obersten Gerichtshof landen. Richter Boasberg setzte für Montagabend eine Anhörung an, um festzustellen, ob sich die Regierung seiner Entscheidung widersetzt hat. In Massachusetts hat Richter Leo T. Sorokin von der Regierung eine Erklärung dafür gefordert, warum Dr. Alawieh offenbar unter Verstoß gegen seine Anordnung abgeschoben wurde.

Die Regierung sagt, sie habe sich auf den Alien Enemies Act von 1798 berufen – ein Kriegsgesetz, das in der modernen Geschichte selten angewendet wird –, um Venezolaner abzuschieben, von denen die Regierung sagt, sie gehörten der Tren de Aragua-Bande an, ohne ordnungsgemäße Verfahren. Bundesgerichte haben wiederholt gegen die Anwendung von Notstandsbefugnissen durch die Regierung entschieden, auch in Bezug auf Einwanderung und Grenzsicherheit, doch Beamte haben weiterhin auf eine Weise vorangetrieben, die von einigen als Ignorieren oder Untergraben der Autorität der Justiz angesehen wird.

Im Fall von Dr. Alawieh, die Libanesin ist, sagte das Department of Homeland Security in einer Erklärung, sie habe gegenüber CBP-Beamten “offen zugegeben”, dass sie einen Hezbollah-Führer unterstütze und an seinem Begräbnis teilgenommen habe. “Ein Visum ist ein Privileg, kein Recht – die Verherrlichung und Unterstützung von Terroristen, die Amerikaner töten, ist ein Grund, die Visumserteilung zu verweigern”, heißt es in der Erklärung. “Das ist gesunder Menschenverstand in Bezug auf die Sicherheit.” Der offizielle Account des Weißen Hauses auf X sagte: “Bye-bye, Rasha” mit einem winkenden Hand-Emoji. Alawieh wurde in den Libanon zurückgeschickt, obwohl der Richter am Freitag angeordnet hatte, dass sie in den USA festgehalten und am Montag zu einer Gerichtsverhandlung gebracht werden sollte.

Rechtswissenschaftler warnen, dass die Fähigkeit der Justiz, als Kontrollinstrument für die Exekutive zu dienen, dauerhaft geschwächt werden könnte, wenn die Gerichte einen solchen Ungehorsam ungestraft ließen. „Es gibt eine Machtanhäufung an einem Ort“, sagt Wehle. „Das bedeutet, dass Donald Trump zum Gesetz wird. Das Gesetz ist das, was er als Gesetz ansieht. Er sucht sich Gewinner und Verlierer aus.“

„Die Gewaltenteilung ist verschwunden“, fügt sie hinzu.

Die Trump-Administration arbeitet aggressiv daran, die öffentliche Wahrnehmung sowohl der Abschiebungen als auch ihrer Missachtung der Gerichte als Gewinne für das amerikanische Volk zu gestalten. Social-Media-Posts von Regierungsbeamten und Pro-Trump-Influencern haben die Abschiebungen gefeiert. zeigte ein Video von gefesselten Männern, die in die Flugzeuge geführt wurden, begleitet von Semisonic’s 1998 Song „Closing Time“.