US-Angriff auf wichtigen iranischen Öl-Knotenpunkt würde zu Trumps „Energy Dominance“-Doktrin passen, sagt Experte

(SeaPRwire) –   Kharg Island, die den Großteil der Rohölausfuhren Irans handhabt und einst von Präsident Donald Trump als potenzielles Ziel ins Gespräch gebracht wurde, könnte bei einem Angriff der USA eine breitere regionale Instabilität und Angriffe auf Energieinfrastruktur auslösen, hat ein führender Experte für Energiesicherheit gewarnt.

Berichte deuten darauf hin, dass die Trump-Regierung Optionen prüft, die einen direkten Angriff auf Kharg Island einschließen könnten.

Bei der Diskussion über die Möglichkeit von Bodentruppen im Rahmen der Operation Epic Fury auf “The Claman Countdown” sagte der pensionierte Brigadier General der Armee Mark Kimmitt Liz Claman auch, dass ein Angriff auf Kharg “in Sicht” sein könnte.

“Ich glaube nicht, dass eine signifikante Anzahl von Bodentruppen – außer der Möglichkeit eines Angriffs auf Kharg Island – in Sicht ist”, sagte er am 9. März.

Trumps Interesse an der Insel geht auf ein Interview aus dem Jahr 1988 zurück, in dem er angeblich vorgeschlagen hat, Kharg als Reaktion auf iranische Aggression anzugreifen, so berichten es Quellen.

“Ich wäre hart gegen Iran. Sie haben uns psychologisch geschlagen und uns wie eine Gruppe von Dummköpfen aussehen lassen”, sagte Trump. “Ein Schuss auf einen unserer Männer oder Schiffe, und ich würde Kharg Island schwer treffen. Ich würde hineingehen und es einnehmen.”

Sara Vakhshouri, eine globale Energieanalytikerin, sagte, dass ein Angriff auf Kharg genau mit der “Energie-Dominanz”-Doktrin Washingtons übereinstimmt, und sprach zu einem Zeitpunkt, als militärische Aktionen der USA und Israels in Iran die Energiemärkte erschüttern und den Ölfluss durch die Straße von Hormus stören.

“Kharg fungiert derzeit als strategischer Hemmpunkt im Konflikt”, sagte Vakhshouri, Gründerin und Präsidentin von SVB Energy International, gegenüber Digital.

“Die Unterbrechung des wichtigsten Exportterminals Irans würde wahrscheinlich einen starken Anstieg des Ölpreises, Marktinstabilität und regionale Vergeltungsaktionen gegen Energieinfrastruktur auslösen.”

Die Bedeutung von Kharg ist nicht nur taktisch, sondern auch strategisch, fügte sie hinzu und argumentierte, dass sie genau in Trumps lang gepriesener Doktrin passt.

Die Politik, die zentral für Trumps erste Amtszeit war, legte den Schwerpunkt auf die Maximierung der US-Öl- und Gasproduktion, die Erweiterung der Exporte und die Nutzung der US-Energiekraft als geopolisches Werkzeug.

“Aber wenn wir über Kharg sprechen, ist der wichtigste Faktor, dass es in das Konzept der US-Energie-Dominanz passt”, sagte Vakhshouri und schlug vor, die Insel als Druckpunkt in Reserve zu halten – anstatt sie sofort anzugreifen – könnte eine strategischere Option sein.

Kharg liegt im nördlichen Persischen Golf, etwa 15 Meilen von dem iranischen Festland entfernt. Tanker, die das Terminal verlassen, passieren die Straße von Hormus, den engen Engpass, der etwa ein Fünftel des globalen Ölhandels handhabt.

Ungefähr 90 % bis 95 % der Rohöl- und Petroleumausfuhren Irans gehen durch Kharg, was es zum wichtigsten Öleinnahmenzentrum des Regimes macht.

“Ungefähr 15 bis 20 Millionen Barrel könnten gelagert sein, wobei während der Sanktionen etwa 1,5 bis 3 Millionen Barrel pro Tag durch das Terminal exportiert werden, mit einer Exportkapazität von bis zu 5 Millionen Barrel pro Tag”, sagte Vakhshouri.

“Wenn die Exportkapazität von Kharg verloren ginge, könnte diese Hemmung abnehmen, was das Risiko auf weitere Angriffe auf regionale Energieanlagen und – noch wichtiger – auf eine langanhaltende Störung des Ölflusses und des Tankerverkehrs durch die Straße von Hormus verlagert”, warnte sie.

“Die Festsetzung eines Preislimits für ein solches Szenario würde weitgehend von den Vergeltungsaktionen Irans abhängen”, fügte Vakhshouri hinzu.

“Das sichere Ergebnis wäre jedoch eine langanhaltende Volatilität und Unsicherheit auf dem Markt, getrieben durch Ängste vor weiteren Vergeltungsaktionen oder einem erweiterten Zyklus von Störungen.”

Digital hat das Weiße Haus um eine Stellungnahme gebeten.