Trump trifft Netanjahu, sagt, er wolle Iran-Abkommen, erinnert Teheran aber an “Midnight Hammer”-Operation

(SeaPRwire) –   Iran stand im Mittelpunkt der Agenda des Treffens am Mittwoch im Weißen Haus zwischen Präsident und dem israelischen Ministerpräsidenten . Beide Führungspersönlichkeiten signalisierten, dass die Diplomatie mit Teheran ungewiss bleibt und die Koordination fortgesetzt wird, falls die Gespräche scheitern.

In einem Beitrag auf Truth Social nach dem Treffen sagte Trump, er habe sich für fortgesetzte Verhandlungen eingesetzt, andere Optionen aber offengelassen.

“Es wurde nichts Endgültiges vereinbart, außer dass ich darauf bestanden habe, dass die Verhandlungen mit Iran fortgesetzt werden, um zu sehen, ob ein Deal zustande kommen kann. Wenn das der Fall ist, habe ich den Premierminister wissen lassen, dass das eine Präferenz wäre. Wenn nicht, müssen wir einfach abwarten, was das Ergebnis sein wird… Das letzte Mal entschied Iran, dass es für sie besser sei, keinen Deal zu machen, und sie wurden von Midnight Hammer getroffen – Das ist für sie nicht gut ausgegangen.”

Netanyahus Büro teilte mit, die Führungspersönlichkeiten hätten über Iran, Gaza und breitere regionale Entwicklungen gesprochen und sich auf eine enge Koordination geeinigt, und fügte hinzu, dass der Premierminister im Kontext der Verhandlungen betonte.

Früher am Tag trat Israel der US-unterstützten Board of Peace bei und unterzeichnete die Initiative kurz vor dem Treffen nach wochenlangem Zögern. Dieser Schritt bringt Israel in ein Forum, das westliche Partner sowie die Türkei und Katar umfasst, deren Engagement in Gaza in Jerusalem auf Kritik gestoßen ist.

Experten zufolge spiegelt die Entscheidung strategische Berechnungen wider, die sowohl mit Gaza als auch mit Iran verbunden sind.

Dr. Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, sagte, Netanyahus Teilnahme stehe in direktem Zusammenhang mit der Zusammenarbeit mit Washington und der Gestaltung der Nachkriegsordnung in Gaza.

“Es liegt im Interesse Israels, dass Premierminister Benjamin Netanyahu der Board of Peace beitritt. Er braucht einen Platz an diesem Tisch, selbst neben gegnerischen Mächten wie den mit der Muslimbruderschaft verbündeten Ländern Katar und Türkei. Netanyahus Mitgliedschaft in der Board of Peace ist ein wichtiges Element seiner Zusammenarbeit mit Präsident Trump, um den 20-Punkte-Plan umzusetzen, wobei Deradikalisierung und Entmilitarisierung die ersten drei nicht verhandelbaren Maßnahmen sind.”

Diker sagte, die Entscheidung sei auch mit Iran verbunden. “Ein weiterer strategischer Grund, warum Netanyahus Mitgliedschaft in der Board of Peace wichtig ist, ist, dass sie ein Element der Zusammenarbeit darstellt, um der entgegenzuwirken. Netanyahu verlässt sich wahrscheinlich in den kommenden Wochen auf Maßnahmen gegen das iranische Regime sowohl seitens des iranischen Volkes selbst als auch seitens der Vereinigten Staaten. Im Gegenzug setzt Netanyahu die Zusammenarbeit bei der Umsetzung des 20-Punkte-Plans in Gaza als Teil eines Quid pro quo fort.”

Blaise Misztal, Vizepräsident für Politik am Jewish Institute for National Security of America, beschrieb Israels Schritt als eine , die von der unvollständigen Umsetzung des Gaza-Deals und dem breiteren regionalen Bedrohungsumfeld geprägt ist.

“Die Umsetzung des Gaza-Friedensabkommens lässt viel zu wünschen übrig. Die Hamas brauchte, obwohl ihr 72 Stunden zur Freilassung aller Geiseln gegeben wurden, über 100 Tage, um dies zu tun; die Hamas hat immer noch nicht abgerüstet; es gibt weder eine Internationale Stabilisierungstruppe noch Länder, die die Chance ergreifen, ihr beizutreten; und die Board of Peace setzt sich aus Ländern zusammen, die sich als Feinde des Friedens mit Israel erwiesen haben.”

Er sagte, Israel habe sich letztendlich für Engagement statt Isolation entschieden. “Das Fortfahren mit dem Deal – einschließlich des Beitritts zur Board of Peace – ist die am wenigsten schlechte Option für Israel. Israel hat eine bessere Chance, den türkischen und katarischen Einfluss in der Board of Peace zu kontern oder auszugleichen, indem es mit ihnen im selben Raum sitzt, anstatt außerhalb.”

Misztal verband den Zeitpunkt ebenfalls mit Iran. “Da die Vereinigten Staaten eine echte Chance haben, das iranische Regime zu entwaffnen oder sogar zu stürzen, und angesichts des Risikos, dass Teheran noch gegen Israel losschlagen könnte, besteht kein Interesse daran, etwas zu tun, was das Risiko birgt, den Krieg in Gaza wieder anzufachen.”