Trump signalisiert neues Vertrauen in Erdogan und weckt Bedenken hinsichtlich der Ambitionen der Türkei in Gaza und darüber hinaus

(SeaPRwire) –   Als der Präsident das Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen in Sharm el-Sheikh feierte, hob er einen Führer für außergewöhnliches Lob hervor – den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, dessen Führung er die Herbeiführung des Waffenstillstands im Gazastreifen zuschrieb.

“Ein Kerl, der schon lange mein Freund ist. Ich weiß nicht, warum ich die harten Leute lieber mag als die weichen, leichten”, sagte Trump. “Dieser Herr aus einem Land namens Türkei ist einer der mächtigsten der Welt… Er ist ein harter Brocken – aber er ist mein Freund.”

Während des Krieges hat Erdogan Israels Militäraktionen in Gaza verurteilt, gleichzeitig die Hamas gegen die US-Politik verteidigt und eine führende diplomatische Rolle bei der Beendigung des Krieges vermieden.

“Man muss sich fragen, was sich geändert hat”, sagte ein ehemaliger hochrangiger israelischer Geheimdienstmitarbeiter gegenüber Digital. “Was hat ihn zwei Jahre später dazu bewogen, in die Arena der Macht zurückzukehren? Das ikonischste Bild ist, wie er neben Trump bei der U.N. sitzt – dort wurden die Samen gelegt. Warum setzte Trump ihn plötzlich an seine Seite? Ihm wurde wahrscheinlich gesagt: ‚Er ist derjenige, der uns die Hamas bringen kann.‘”

Trumps öffentliches Lob unterstrich ein neues Vertrauensniveau zwischen Washington und Ankara. Doch türkischen Presseberichten zufolge weigerte sich Erdogan, sein Flugzeug in Ägypten zu landen, nachdem er erfahren hatte, dass Netanjahu – persönlich von Trump eingeladen – anwesend sein könnte. Der türkische Präsident stimmte der Landung erst zu, als bestätigt wurde, dass der israelische Führer nicht anwesend sein würde.

“Es war klassisches Erdogan-Theater”, sagte Sinan Ciddi, Senior Fellow und Direktor des Türkei-Programms der Foundation for Defense of Democracies. “Er wusste wahrscheinlich, dass Netanjahu erwartet wurde, besonders weil der US-Präsident dort war. Aber die Weigerung zu landen, bis Netanjahu weg war, verschafft ihm innenpolitisches Kapital und stärkt sein Ansehen in Teilen der muslimischen Welt.”

Ciddi erinnerte auch an einen Moment, der seiner Meinung nach viel über Erdogans öffentliche Haltung aussagte. Er bezog sich auf eine Äußerung, in der Erdogan erklärte: “Ich betrachte die Hamas nicht als Terrororganisation, sondern als Widerstandsbewegung”, und fügte hinzu, dass er die Bemerkung im amerikanischen Kabelfernsehen auf amerikanischem Boden “ohne Konsequenzen” gemacht habe.

Ciddi sagte, die Ambitionen gingen jetzt weit über die Diplomatie hinaus. “Er möchte, dass türkische Bauunternehmen Gaza wiederaufbauen, türkische Truppen an jeder Durchsetzungsmission teilnehmen und die Türkei als Garant für die Palästinenser dient”, sagte er. “Das würde Ankara sowohl wirtschaftliche als auch politische Hebelwirkung verschaffen – Verträge für seine Unternehmen, Truppen vor Ort und einen Sitz an jedem Tisch, an dem über die Zukunft Gazas diskutiert wird.”

Ciddi erklärt aber auch, dass die Ambitionen der Türkei in Gaza Teil eines breiteren strategischen Kalküls sind. “Trumps Forderungen an Erdogan bezüglich der F-35 basierten nicht nur auf Gaza”, sagte er. “Sie umfassten die Beendigung der Energieabhängigkeit der Türkei von Russland, die Beilegung des S-400-Raketenproblems und eine konstruktive Rolle bei der Stabilisierung Gazas.”

Er fügte hinzu, dass Erdogan bisher Teilen dieses Pakets widerstanden habe, “aber indem er Trump half, einen Waffenstillstand zu erreichen, versucht Erdogan, das Vertrauen zu Washington wiederherzustellen – und zu beweisen, dass die Türkei wieder ein nützlicher NATO-Partner sein kann.”

Avner Golov, Vizepräsident des Mind Israel think tank, sagte Digital, dass “aus Israels Sicht eine iranische Landbrücke von Teheran westwärts durch den Irak, den Libanon, Syrien und Israel nicht existieren darf. Iran bleibt die größte Herausforderung”, sagte Golov. “Doch in dieses Vakuum sehen wir nun die Achse der Muslimbruderschaft, angeführt von der Türkei und Katar. Katar bringt das Geld; die Türkei bringt Einfluss als Regionalmacht.”

Golov, der zuvor als Senior Director im israelischen Nationalen Sicherheitsrat tätig war, fügte hinzu, dass Washingtons frühe Bemühungen, den Nachkriegsrahmen auf Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate zu konzentrieren, verblasst seien. “Im aktuellen Abkommen sind die großen Gewinner nicht die VAE und Saudi-Arabien, was Israels Interessen gedient hätte, sondern die Türkei und Katar”, sagte er. “Vor dem Abkommen war Erdogan bereits ein wichtiger Akteur, und gestern nutzte er ein Veto – Trump lud ein, und Erdogan legte ein Veto ein. Diejenigen, die Erdogan nicht auf den syrischen Golanhöhen wollten, werden ihn in Gaza bekommen.”

Er sagte, Israel und die USA sollten Ankaras Aufstieg durch eine Wiederbelebung der Zusammenarbeit mit den Golfstaaten ausgleichen. “Israel hat, was Katar und die Türkei nicht haben – Technologie und Glaubwürdigkeit”, sagte Golov. “Wenn Israel seine Innovation mit Energie und Ressourcen aus dem Golf verbindet, kann es ein regionales Zentrum aufbauen, das das pro-amerikanische Lager stärkt und sowohl die Muslimbruderschaft als auch den Iran schwächt.”

Ein ehemaliger israelischer Beamter sagte, Washington solle die Türkei und Katar als Interessenvertreter behandeln, nicht als neutrale Mediatoren. “Sie versprachen, die Hamas zusammen mit Ägypten zu zerschlagen”, sagte er. “Sie sind keine Mediatoren – sie sind Eigentümer des Geschäfts. Sie müssen liefern.”

Ciddi bleibt skeptisch, ob Israel eine uniformierte türkische Präsenz akzeptieren wird. “In Israels Augen wären türkische Streitkräfte in Gaza ein Weg zur Re-Legitimierung der Hamas”, sagte er. “Das ist eine harte Linie.”

Während der Waffenstillstand in Kraft tritt, hat Erdogans dramatische Verzögerung am Himmel bereits das geliefert, was er am meisten wollte – eine Hauptrolle. Was als Nächstes geschieht, wird entscheiden, ob die Türkei dieses Spektakel in echte Macht umwandelt, oder ob Israel und Washington einen Weg finden, ihn auf dem Boden zu halten.

Digital bat die türkische Botschaft in Washington, D.C., um Stellungnahme, doch es wurde keine gegeben.