Trump beruft erste Sitzung des „Board of Peace“ ein, da die Wiederaufbau von Gaza von der Entwaffnung von Hamas abhängt

(SeaPRwire) –   Das neu geschaffene Friedensrat der Präsidenten wird am Donnerstag erstmals zusammentreten. Regierungsbeamte und teilnehmende Länder sehen die Zusammenkunft als einen Schritt zur Umsetzung der nächsten Phase der Gazastreitigkeitslösung und der Wiederaufbauanstrengungen, eher als einen Moment, der sofortiges Durchbruchschutz liefern würde.

Es werden mindestens 20 Länder an der Einweihungsfeier in Washington teilnehmen, wo Trump die Diskussionen über einen Rekonstruktionsrahmen im Milliardenbereich, die humanitäre Koordination und die Entsendung einer internationalen Stabilisierungsstreitkräfte leiten soll.

auf der Weltwirtschaftsforum in Davos im letzten Monat. Die ursprünglichen Mitglieder umfassen die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, Ägypten, Katar, Bahrain, Pakistan, die Türkei, Israel, Ungarn, Marokko, Kosovo, Albanien, Bulgarien, Argentinien, Paraguay, Kasachstan, Mongolia, Usbekistan, Indonesien und Vietnam.

Am Sonntag sagte Trump, dass die Mitglieder der Initiative bereits an der Wiederaufbau von Gaza beteiligt seien und Personal für internationale Stabilisierungs- und Polizeiarbeiten zur Verfügung stellen würden. “Der Friedensrat wird sich als die bedeutendste internationale Organisation in der Geschichte erweisen, und es ist mir eine Ehre, als Vorsitzender zu dienen”, schrieb Trump in einem Social-Media-Post, in dem er die Verpflichtungen ankündigte.

Italienischer Außenminister Antonio Tajani hat einen Plan zur Ausbildung einer zukünftigen Gazapolizei angekündigt, während Indonesien Tausende von Soldaten für eine zukünftige internationale Stabilisierungsmission zur Verfügung gestellt hat, die später im Jahr eingesetzt werden soll.

Die Vereinigten Arabischen Emirate, ein Gründungsmitglied der Initiative, sagte, dass sie ihre humanitäre Beteiligung an Gaza fortsetzen wollen.

“Die UAE bleibt entschlossen, ihre Unterstützung für die Palästinenser in Gaza zu verstärken und einen dauerhaften Frieden zwischen Israelis und Palästinensern zu fördern”, sagte das Außenministerium der UAE in einer Erklärung und wies auf seine Rolle als Gründungsmitglied des Friedensrates und Teil der Gaza-Exekutivrat.

Selbst wenn die Golf- und regionale Partner bereit sind, humanitäre Bedürfnisse zu finanzieren, hängt dies von den Sicherheitsbedingungen vor Ort ab.

Analysten sagen, dass die Bedeutung der Zusammenkunft weniger von Schlagzeilen abhängt und mehr davon, ob die Teilnehmer sich in der noch nicht gelösten Kernfrage, die die Zukunft Gazas prägt, einigen: .

Ghaith al-Omari, ein Senior Fellow am Washington Institute, argumentierte, dass die Glaubwürdigkeit der Zusammenkunft davon abhängen würde, ob die Teilnehmer sich um eine klare Position zur Abrüstung vereinigen. “Es muss eine gemeinsame Erklärung geben, die eindeutig sagt, dass Hamas abrüsten muss – für mich wäre die Zusammenkunft ein Misserfolg”, sagte er, weil dies zeigen würde, “dass die USA nicht alle auf derselben Seite sein können.”

Finanzierung wird auch die Diskussionen dominieren, obwohl Diplomaten und Analysten warnen, dass die Zusagen möglicherweise nicht schnell in eine大规模的重建。

“Wir werden Zusagen sehen”, sagte al-Omari gegenüber Digital, “mit einer Fußnote, dass eine Zusage nicht immer in konkrete Ergebnisse umgesetzt werden kann”, und forderte auf, auf die Länder zu achten, die Gelder zur Verfügung stellen und ob das Geld für humanitäre Hilfe, Stabilisierung oder langfristigen Wiederaufbau bestimmt ist.

John Hannah, ein Senior Fellow am Jewish Institute for National Security of America (JINSA), warnte ebenfalls, dass frühe Finanzzusagen unwahrscheinlich sofort in eine大规模的重建。”Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Großteil dieser ersten Zusagen oder überhaupt eine davon in die tatsächliche langfristige oder sogar mittelfristige Wiederaufbau von Gaza fließt. Es sind einfach zu viele Parteien, die dies nicht unterstützen, solange keine wirklichen Fortschritte bei der Kernfrage der Abrüstung und Entmilitarisierung von Hamas erzielt werden”, sagte er.

Hannah fügte hinzu, dass die Finanzierungschallenge weiterhin enorm sind. “Es war eine große offene Frage: Wie werden Sie diese enorme Rechnung finanzieren, die in den nächsten Jahren fällig wird?” sagte er. “Ich habe das jetzt schon 35 Jahre beobachtet, und wenn ich für jede Zusagen von einem großen arabischen Land für die Palästinenser, die nicht umgesetzt wurde, 100 Dollar hätte, wäre ich ein ziemlich reicher Mann.”

Die Initiative hat auch die politischen Spannungen um Israels Beteiligung hervorgehoben, insbesondere angesichts der Beteiligung von der Türkei und Katar.

Der israelische Premierminister hat sich上周在与国务卿的会议上签署了该协议，将以色列正式纳入该框架，尽管以色列此前反对安卡拉和多哈在加沙未来发挥核心作用。

Hannah sagte, dass Netanjahu’s Entscheidung strategische Überlegungen in Bezug auf Washington reflektiert. “Ich denke, der Premierminister will den Präsidenten nicht ärgern. Er setzt seine sehr gute strategische Beziehung zu Trump über diesen taktischen Unterschied zu der Türkei und Katar priorisiert”, sagte er. “Der Premierminister macht einfach eine grundlegende Berechnung, wo die Interessen liegen und versucht, diese konkurrierenden Faktoren auszugleichen.”

Außenhalb von Gaza hat die Initiative Bedenken bei europäischen Alliierten ausgelöst, viele von denen die Teilnahme am Rat abgelehnt haben.

Europäische Beamte sagten gegenüber Digital, dass die Satzung der Gruppe rechtliche und institutionelle Fragen aufwirft und möglicherweise im Konflikt mit dem ursprünglichen UN-Rahmen steht, der eine auf Gaza ausgerichtete Mechanismus vorsah.

Bei der Münchner Sicherheitskonferenz argumentierten europäische Führungskräfte, dass der Mandat des Friedensrates von dem abweichen scheint, der ursprünglich eine Gaza-spezifische Organisation unterstützt hatte.

Die stellvertretende Außenministerin der Europäischen Union, Kaja Kallas, sagte, dass die Resolution eine zeitlich begrenzte Struktur vorsah, die direkt an Gaza und die UN gebunden war, aber dass die gegenwärtige Satzung des Rates diese Bestimmungen nicht mehr reflektiert. “Die Resolution des UN-Sicherheitsrats vorsah einen Friedensrat für Gaza… es vorsah, dass er zeitlich begrenzt bis 2027 wäre… und bezog sich auf Gaza, wohingegen die Satzung des Friedensrates keinerlei Bezug zu diesen Dingen nimmt”, sagte sie. “Ich denke, dass es eine Resolution des Sicherheitsrats gibt, aber der Friedensrat spiegelt sie nicht wider.”

In der Folge kritisiert der US-Botschafter in der Mike Waltz, was er als übermäßige Besorgnis über die Initiative beschreibt, und argumentiert, dass der Status quo in Gaza nicht haltbar ist, und attackiert, was er als “Zagen” über den Friedensrat bezeichnet – und sagt, dass der Kriegskreislauf mit Hamas in der Kontrolle zu durchbrechen ist.

Trotz der europäischen Unruhe sagen Analysten, dass der Friedensrat die UN-System nicht ersetzen wird.

Al-Omari verwarf die Idee, dass die Initiative eine ernsthafte institutionelle Herausforderung darstellt, und argumentierte, dass die großen Mächte weiterhin stark in der bestehenden multilateralen Struktur investiert sind.

Hannah stimmte zu und sagte, dass die Regierung die Zusammenkunft am Donnerstag hauptsächlich als sukzessives Fortschritt sehen scheint, eher als als einen großen Durchbruch. “Die Art, wie die Regierung dies sieht, ist nur ein weiteres Zeichen für den kontinuierlichen Fortschritt und die Dynamik, eher als als einen großen Durchbruch”, schloss er.