Transaktionspartner: Wie 200-jähriges Misstrauen Russlands Reaktion auf den Iran-Konflikt prägt

(SeaPRwire) –   Im März 2026, als der Rauch über Teheran sich verzog nach der US-israelischen Kampagne gegen die iranische Führung, war Russlands Reaktion auffallend zurückhaltend. Trotz eines 20-jährigen strategischen Partnerschaftsvertrags, der nur im vergangenen Jahr mit Teheran unterzeichnet wurde, beschränkte Moskau seine Reaktion auf Verurteilung und Aufrufe zur Diplomatie.

Kreml-Sprecher Dmitry Peskov bestätigte, dass Russland keine Anfrage nach militärischer Unterstützung von Iran erhalten habe. „In diesem Fall gab es keine Anfragen aus Iran“, sagte Peskov am 5. März gegenüber Reportern.

Für Analysten, die die Beziehung zwischen Moskau und Teheran studieren, fühlte sich der Moment vertraut an. „Die Beziehung war immer transaktional“, sagte Ksenia Svetlova, Geschäftsführerin der Regional Organization for Peace, Economy and Security (ROPES) und Associate Fellow am Chatham House. „Russland tut, was seinen eigenen Interessen dient.“

Obwohl Iran und Russland in den letzten Jahren näher gerückt sind – insbesondere nach Moskaus Invasion der Ukraine im Jahr 2022 – sagen Experten, dass die Partnerschaft niemals einer echten Allianz ähnelte. Stattdessen spiegelt sie, so ihre Aussage, eine lange Geschichte der Zusammenarbeit wider, die durch Pragmatismus, Rivalität und wechselnde geopolitische Bedürfnisse geprägt ist.

Die unruhige Beziehung zwischen den beiden Mächten geht fast zwei Jahrhunderte zurück. Im Jahr 1828 zwang der Vertrag von Turkmenchay Persien nach einer militärischen Niederlage, große Teile des Kaukasus an das Russische Reich abzutreten. Der Vertrag bleibt eines der schmerzlichsten Symbole fremder Herrschaft in der iranischen politischen Erinnerung.

Im zwanzigsten Jahrhundert wechselte die Beziehung Russlands zu Iran dramatisch. Vor der Islamischen Revolution von 1979 unterhielt Moskau relativ stabile Beziehungen zu Iran unter Schah Mohammad Reza Pahlavi. „Es hatte tatsächlich gute Beziehungen zum Schah, der nach dem Zweiten Weltkrieg Moskau besuchte“, sagte Svetlova.

„Aber das kommunistische Russland stand dem islamistischen Iran nach der Revolution von 1979 sehr skeptisch gegenüber“, sagte Svetlova. Es war ein gegenseitiges Misstrauen; Ayatollah Ruhollah Khomeini verurteilte beide Kalten Krieg-Supermächte und nannte die Vereinigten Staaten den „Großen Satan“ und die Sowjetunion den „Kleinen Satan“.

Selbst während des Iran-Irak-Krieges der 1980er Jahre unterhielt die Sowjetunion Beziehungen zu Teheran, während sie gleichzeitig Irak mit Waffen belieferte. „Die Sowjetunion stand dem islamistischen Iran sehr skeptisch gegenüber“, sagte Svetlova. „Sogar nach der Revolution konnte die Beziehung nicht wirklich als Allianz betrachtet werden.“

In den letzten Jahren haben geopolitische Drucke die beiden Länder jedoch näher zueinander gebracht. Russlands umfassende Invasion der Ukraine im Jahr 2022 schuf neue militärische Zusammenarbeit zwischen Moskau und Teheran.

Obwohl Russland und Iran seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 keine gemeinsame Landesgrenze mehr haben, bleiben sie „Nachbarn“ über das Kaspische Meer. Diese „blaue Grenze“ wurde 2022 zu einer lebenswichtigen Arterie, als Iran die Shahed-Serie-Drohnen lieferte, die Russland extensiv bei Angriffen auf ukrainische Infrastruktur einsetzte.

Vizeadmiral Robert S. Harward, ein pensionierter Navy SEAL und ehemaliger stellvertretender Kommandeur des U.S. Central Command, sagte, die Partnerschaft habe direkte Folgen auf dem Schlachtfeld. „Leider bekommt die Welt gerade erst einen Eindruck von iranischen Drohnen. Aber es gibt eine Gruppe, die sie bereits gut kennt: die Christen in der Ukraine“, sagte Harward. „Fast 600 ukrainische Kirchen wurden durch russische Angriffe zerstört, darunter auch durch die iranischen Shahed-Drohnen.“

Carrie Filipetti, Geschäftsführerin der Vandenberg Coalition und ehemalige stellvertretende Unterstaatssekretärin, argumentierte, dass Russlands fortgesetzte Verwendung iranischer Drohnen gegen ukrainische Ziele die Tiefe der militärischen Beziehung unterstreiche, während seine Aufrufe zur Zurückhaltung im aktuellen Konflikt einen grundlegenden Widerspruch aufzeigen. „Wenn Russland ernsthaft um Frieden wäre, würden wir schon vor Monaten eine Waffenruhe mit der Ukraine sehen“, sagte sie. „Dennoch greift Putin Tag für Tag ukrainische Städte, Kirchen und Zivilisten mit iranischen Drohnen an.“

Dennoch hat sich Russlands Abhängigkeit von iranischen Drohnen in den frühen Phasen des Ukraine-Krieges verringert, da Moskau seine eigene Produktionskapazität aufgebaut hat. Ein von der Washington Post zitiertes Bericht ergab, dass Russland „von der Einfuhr iranischer Shahed-Drohnen zur Massenproduktion unter dem Namen Geran-2 übergegangen“ ist.

Kriegsminister Pete Hegseth sagte am Dienstag, Russland solle „nicht in“ den eskalierenden Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und Iran „verwickelt werden“, da Berichte aufkamen, dass Russland Informationen bereitgestellt habe, die Iran dabei helfen könnten, US-militärische Vermögenswerte im Nahen Osten zu identifizieren. Moskau hat die Behauptungen nicht öffentlich bestätigt.

„Ich glaube, Russland liefert Iran Geheimdienste, um Amerikaner, unsere Verbündeten und Partner in der CENTCOM-Region effektiver anzugreifen“, sagte Lieutenant General Richard Y. Newton III, ein pensionierter Luftwaffenoffizier, der als stellvertretender Vizestabschef der US-Luftwaffe gedient hat. „Es ist absolut klar, dass Russland nicht unser Freund ist.“

„Sie tun es für die Iraner, ohne Geld, Truppen oder Ausrüstung auszugeben“, fügte Svetlova hinzu. „Sie teilen Wissen. Sie haben den Iranern im Wesentlichen eine Ziel liste durch ihre Satelliten zur Verfügung gestellt – amerikanische Ziele, aber auch Luftziele im Persischen Golf und Irak.“

Harward argumentierte, dass die Konfrontation mit dieser wachsenden Zusammenarbeit eine breitere Strategie erfordert. „Wenn wir die Bedrohung durch die zunehmend gefährliche russisch-iranische Allianz brechen wollen, müssen wir Irans Fähigkeiten, unsere Verbündeten und die Vereinigten Staaten zu bedrohen, vollständig zerstören – und wir müssen weiterhin die Ukraine unterstützen und die Europäer dazu bringen, ihren Teil zu tun“, sagte er.

Filipetti bleibt skeptisch gegenüber Moskaus Rolle als Mediator. „Die Idee, dass Russland die Vereinigten Staaten und Israel auffordern würde, militärische Operationen gegen das Regime in Iran zu beenden und vorschlagen würde, dass wir verhandeln sollten, ist absurd“, sagte Filipetti.

Obwohl Russland bei der Unterstützung Irans in einer direkten militärischen Weise hinterherhinkt, sagen Experten, dass die Zusammenarbeit im Geheimdienstbereich tiefgreifend war.

Letztendlich argumentierte Newton, dass Russlands Handlungen durch die Linse von Präsident Wladimir Putins breiteren geopolitischen Zielen betrachtet werden sollten. „Putin tut nur, was Putin dient, und im Moment dient die Eskalation des Krieges im Nahen Osten und die Erhöhung der Ölpreise nur seinen Interessen, damit er seine Kriegsmaschine gegen die Ukraine weiter finanzieren kann“, sagte er.