Terrorsponsor Iran erhält eine Führungsrolle bei den UN zur Überwachung der Charta-Grundsätze

(SeaPRwire) –   Iran wurde zum Vizevorsitzenden des United Nations Charter Committee (UN-Charta-Komitee) gewählt, einer Einrichtung, die mit der Prüfung und Stärkung der Grundsätze der UN-Charta beauftragt ist – dies löste Kritik aus Israel und eine erneute Prüfung der Auswahlverfahren der Organisation aus.

Die Ernennung wurde während der Eröffnungssitzung des Komitees als Teil seiner leitenden Zusammensetzung durch ein vereinbartes Verfahren und ohne formelle Abstimmung genehmigt.

Bei einer Pressekonferenz der UN fragte Digital, ob Irans Bilanz mit den Werten der Charta übereinstimmt und ob die Maßnahme verurteilt werden würde.

“Die Wahl eines Mitgliedsstaates zu einer Einrichtung ist das Ergebnis der Abstimmung durch die Mitgliedsstaaten selbst”, sagte Stéphane Dujarric, Sprecher des Generalsekretärs. “Fragen danach, wer zu welcher Einrichtung gewählt wird, sind eine Frage für die Mitgliedsstaaten. Wir erwarten von jedem Mitgliedsstaat dieser Organisation, dass er die Charta und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte einhält – denn sie haben selbst diesem ‘Club’ der UN beigetreten, und diese Dokumente gehören zu unseren Gründungsdokumenten.”

Als er weiter nach der Frage gedrängt wurde, ob der Generalsekretär Irans Wahl verurteilen würde, fügte der Sprecher hinzu: “Es liegt nicht bei ihm, die Wahl eines Mitgliedsstaates zu einer Einrichtung zu verurteilen. Er wird und hat schon immer verurteilt, wenn Mitgliedsstaaten seiner Meinung nach durch ihre Handlungen die Charta oder die Menschenrechte verletzen.”

Das UN-Charta-Komitee arbeitet unter dem UN-Rechtsausschuss und tagt jährlich. Sein Mandat umfasst die Prüfung von Fragen im Zusammenhang mit der Charta und die Vorschläge zur Verstärkung ihrer Umsetzung – obwohl seine Arbeit in der Regel Konsens unter den Mitgliedsstaaten erfordert und selten zu bindenden Maßnahmen führt.

Anne Bayefsky, Präsidentin von Human Rights Voices und Direktorin des Touro Institute on Human Rights and the Holocaust, kritisierte die Maßnahme scharf und verknüpfte sie mit langjährigen Bedenken bezüglich der Leistung der UN.

“Die UN gründete 1974 eine Kommission, die angeblich die Fähigkeit der UN zur Erreichung ihrer Ziele stärken sollte. Das Problem ist, dass die UN seitdem auf dem absteigenden Ast liegt, wenn es um die tatsächliche Erreichung ihrer Hauptziele geht – nämlich die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit sowie die Förderung der Achtung grundlegender Menschenrechte”, sagte Bayefsky.

“Da Iran der weltweit führende staatliche Sponsor des Terrorismus ist und ein Land, das die Vernichtung des jüdischen Staates und die blutige Repression seiner eigenen Bevölkerung anstrebt, hilft die UN-Ernennung zu klären, dass die UN-Ziele in unserer Zeit tatsächlich gegen Frieden, Rechte und menschliche Würde gerichtet sind.”

Danny Danon kritisierte Irans Ernennung scharf.

“Dies ist eine moralische Absurdität”, sagte Danon. “Ein Regime, das die Grundprinzipien der UN verletzt, kann sie nicht vertreten.

“Ein Land, das die Grundprinzipien der UN systematisch verletzt, kann keine Führungsposition innehaben, die mit ihrer Stärkung befasst ist. Die UN kann nicht weiter Legitimität Regimen gewähren, die genau die Grundprinzipien ihrer eigenen Charta verletzen.”

Diplomaten sagen, dass das Komitee in den letzten Jahren als Forum für politische Streitigkeiten zwischen Mitgliedsstaaten gedient hat – darunter Kritik an Israel. Irans Auswahl zu einer Führungsposition erfolgt inmitten einer anhaltenden Debatte darüber, wie die UN die Repräsentation unter den Mitgliedsstaaten mit Bedenken bezüglich der Einhaltung der Gründungsgrundsätze der Organisation in Einklang bringt.

Die UN behauptet, dass Führungspositionen in ihren Komitees von den Mitgliedsstaaten und nicht vom Sekretariat bestimmt werden und interne diplomatische Prozesse widerspiegeln – nicht die Billigung der Politik oder Bilanz irgendeiner Regierung.