Studie bestreitet Völkermordvorwürfe gegen Gaza, findet fehlerhafte Daten inmitten einer von der Hamas gesteuerten Erzählung

(SeaPRwire) –   ZUERST BEI FOX: Eine neue Studie widerlegt Behauptungen über einen Völkermord in Gaza nach dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober 2023 und argumentiert, dass Anschuldigungen wegen Hungersnot, wahllosem Bombenabwurf und gezielter Tötung von Zivilisten keine überprüfbaren Beweise haben.

Eine von Forschern des Begin-Sadat Center for Strategic Studies an der Bar-Ilan University durchgeführte Studie mit dem Titel „Debunking the Genocide Allegations: A Reexamination of the Israel-Hamas War“ (2023-2025) behauptet, dass das Narrativ des Völkermords durch fehlerhafte Daten, unkritische Quellenarbeit und ein für Manipulationen anfälliges humanitäres System vorangetrieben wurde.

Ein Schlüsselelement der Völkermordvorwürfe ist die Behauptung, Israel habe die Bevölkerung Gazas absichtlich ausgehungert. Die Studie argumentiert, dass „Behauptungen über Hungersnot vor dem 2. März 2025 auf fehlerhaften Daten, zirkulären Zitaten und einem Versäumnis, Quellen kritisch zu prüfen, basierten.“ Während UN-Beamte und Menschenrechtsgruppen behaupteten, dass 500 Lastwagen pro Tag benötigt würden, um eine Hungersnot zu verhindern, zeigen UN-Zahlen vor dem Krieg, dass Gaza im Jahr 2022 durchschnittlich 292 täglich erhielt – davon nur 73 mit Lebensmitteln beladen.

„Das war völlig ausreichend, um den Bedarf zu decken“, sagte der Mitautor des Berichts, Danny Orbach, Militärhistoriker an der Hebrew University of Jerusalem, gegenüber FOX Digital.

Die Studie besagt, dass Israel während des Krieges regelmäßig die benötigte Lebensmittelversorgung übertraf und bis März 2025 durchschnittlich mehr als 100 Lastwagen pro Tag lieferte. Während eines Waffenstillstands-für-Geiseln-Abkommens stieg diese Zahl auf etwa 600 täglich.

„Die Vorstellung, dass es eine Hungersnot gibt, ist absurd“, sagte Orbach. „In jedem Konflikt nehmen bewaffnete Gruppen den Großteil der humanitären Hilfsgüter an sich. Wir haben Dokumente und Zeugenaussagen, die belegen, dass die Hamas dies getan hat.“

Der Bericht argumentiert, dass sich Völkermordvorwürfe durch das verbreiteten, was Orbach als „umgekehrten Informations-Trichter“ bezeichnete. Journalisten und Helfer in Gaza waren oft auf mit der Hamas verbundene Übersetzer und Mittelsmänner angewiesen, deren Berichte in UN-Berichte, Mainstream-Medien und Online-Plattformen gelangten.

„Der durchschnittliche Westler sieht Dutzende von Berichten über israelische Verbrechen und nimmt an, dass sie wahr sein müssen. Aber sie alle lassen sich auf eine Handvoll Hamas-naher Quellen zurückführen“, sagte Orbach.

Der zweite Faktor ist die „humanitäre Voreingenommenheit“ – die Tendenz, die Bedingungen zu übertreiben, um Maßnahmen zu provozieren. „Organisationen warnen vor einer Hungersnot, bevor sie eintritt, und verlassen sich dabei auf zweifelhafte Fakten, um die Realität zu verändern. Hinterfragen wird zu einem unmoralischen Akt“, sagte Orbach.

Der Völkermordvorwurf beruht auch auf Behauptungen, Israel habe absichtlich Zivilisten ins Visier genommen, doch die Studie bestätigt zivile Todesfälle, findet aber keine Beweise für eine systematische Politik des Massakers.

Orbach zitierte BBC-Daten, die zeigen, dass zwischen Mai 2024 und Januar 2025 550 Menschen in ausgewiesenen Sicherheitszonen getötet wurden – nur 2,1% bis 3,5% der gesamten Opfer, obwohl die Hälfte der Bevölkerung Gazas für einen Großteil des Zeitraums dort konzentriert war.

„Das deutet darauf hin, dass die Zonen relativ sicher waren, obwohl die Hamas sie nutzte, um Raketen abzufeuern“, erklärte Orbach.

Der Bericht weist darauf hin, dass der Kontext entscheidend ist, und stellt fest, dass sich die Hamas absichtlich in zivilen Gebieten positionierte, menschliche Schutzschilde einsetzte und darauf abzielte, die Zahl der zivilen Opfer und die internationale Verurteilung Israels zu erhöhen.

„Die Hamas setzt ihre eigene Bevölkerung absichtlich der Gefahr aus, damit Israel beschuldigt wird“, sagte Orbach.

Während Kritiker die israelische Luftwaffe des wahllosem Bombenabwurfs beschuldigt haben, stellt die Studie fest, dass Angriffe im Allgemeinen militärische Ziele betrafen, obwohl zivile Opfer unvermeidlich waren.

„Die IDF ist die erste Armee in der Geschichte, die Warnungen herausgab, umfangreiche Hilfe in Feindesland lieferte und Überraschungsangriffe opferte, um Zivilisten zu schützen“, sagte er. „Man kann keinen Feind, der in 500 Kilometern Tunnelsystemen eingebettet ist und sich als Zivilist tarnt, ohne massive Zerstörung bekämpfen.“

Die Studie widmet den vom Hamas-kontrollierten Gesundheitsministerium in Gaza veröffentlichten Opferzahlen besondere Aufmerksamkeit und behauptet, diese seien manipuliert worden, um irreführende Eindrücke von der Demografie der Toten zu erzeugen. Sie präsentiert alternative statistische Modelle, die darauf hindeuten, dass die Todesfälle von Kombattanten möglicherweise unterberichtet wurden, wodurch das Verhältnis von Zivilisten zu Kombattanten verzerrt wird.

Der Bericht besagt, dass Völkermord eine systematische Absicht erfordert, ein Volk zu zerstören – etwas, das in Gaza nicht vorhanden sei. „Man sieht hier nicht die Merkmale einer völkermörderischen Kriegsführung“, sagte Orbach. „Es gibt keine Vergewaltigungskampagnen, frontale Massaker oder Hinrichtungen aus nächster Nähe. In anderen Konflikten in der Region ereigneten sich Dutzende solcher Gräueltaten in nur wenigen Stunden Kampf.“

Orbach und seine Mitautoren kommen zu dem Schluss, dass die Völkermordvorwürfe gegen Israel auf politisierten Narrativen, selektiven Daten und der Ausbeutung des humanitären Diskurses beruhen.

„Zerstörung oder zivile Todesfälle zu analysieren, ohne die Taktiken der Hamas zu verstehen, ist absurd“, erklärte er.