Großbritannien erntet Kritik wegen verpflichtender Digital-ID – könnte die USA die Nächste sein?

(SeaPRwire) –   Mehr als 2,8 Millionen Briten haben bis Mittwoch eine Petition unterzeichnet, in der sie die britische Regierung auffordern, ihr obligatorisches Digital-ID-System rückgängig zu machen, da Bedenken bestehen, dass es zu “Massenüberwachung und digitaler Kontrolle” führen wird.

Das ID-Programm, das den Namen “Brit Card” trägt und letzte Woche vom U.K. Premierminister Keir Starmer angekündigt wurde, soll bis August 2029 eingeführt werden, in einem Versuch der Labour-Regierung, gegen illegale Einwanderung vorzugehen, da es jedem, der keine digitale ID besitzt, die Arbeit im Vereinigten Königreich verwehren würde.

Doch Kritiker argumentieren, dass seine Auswirkungen auf die illegale Einwanderung nicht signifikant genug sein werden, um die damit verbundenen Datenschutzbedenken auszugleichen.

Das Weiße Haus bestätigte gegenüber Digital, dass dieser umstrittene Schritt zur Eindämmung der Einwanderung derzeit nicht von dem Präsidenten in Betracht gezogen wird, trotz seines Engagements zur Eindämmung der illegalen Einwanderung und seiner Sicherheitsmaßnahmen in Städten in den USA.

Doch laut einem Sicherheitsexperten ist eine digitale ID tatsächlich nicht annähernd so besorgniserregend, wie die meisten Gegner des Systems glauben.

“Wenn die Regierung eine digitale ID ausstellt, stellt sie diese der Einzelperson aus. Das bedeutet, genau wie Ihr Papierausweis in Ihrer physischen Brieftasche steckt, steckt Ihre digitale ID in Ihrer digitalen Brieftasche, sie wird nicht an einem zentralen Ort gespeichert”, sagte Eric Starr, Gründer und CEO von Ultrapass Identity Corp, gegenüber Digital.

“Wenn Sie Ihre digitale ID an eine vertrauende Partei weitergeben, pingen diese keine zentrale Datenbank an”, fuhr er fort. “Sie schauen sich die von Ihnen vorgelegte digitale ID an und können durch Kryptographie die Authentizität des digitalen Dokuments feststellen.”

Starr, dessen Unternehmen mit Regierungen auf der ganzen Welt zusammenarbeitet, um dezentrale digitale ID-Optionen anzubieten, sagte, die Kontroverse um die digitale ID liege an einer schlechten Konzeption und mangelndem Verständnis.

Der Tech-Guru sagte, er glaube, dass das Vereinigte Königreich die Einführung einer digitalen ID falsch angegangen sei, indem es sie obligatorisch gemacht und nur wenige Details zum System selbst veröffentlicht habe.

Starr argumentierte, dass Regierungen das Recht haben, zu wissen, wer ihre Bürger sind, und dass Nationen, einschließlich der USA, bereits Systeme etabliert haben, die ihre Bevölkerung erfassen, unter anderem durch die Ausgabe von Sozialversicherungsnummern – ein System, auf das die USA seit 1936 angewiesen sind.

Auf die Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit einer Regierung, Massenüberwachung durch die Leichtigkeit, die die digitale ID bieten könnte, durchzusetzen, auch wenn dies nicht die ursprüngliche Absicht ist, angesprochen, sagte Starr, es komme darauf an, diese Schutzmaßnahmen für die persönliche Privatsphäre von Anfang an zu etablieren.

“Wir legen großen Wert auf persönliche Freiheit in einer Weise, wie andere Länder nicht darüber nachdenken, und im Allgemeinen wollen Einzelpersonen nicht, dass die Bundesregierung jeden Tag in ihren Angelegenheiten steckt”, erklärte Starr in Bezug auf die amerikanische Öffentlichkeit. “Die Angst, die Menschen vor der digitalen Identität haben, ist, dass sie eine Überwachungsmöglichkeit darstellt.”

Starr erklärte, dass einige befürchten, dass jedes Mal, wenn eine digitale ID verwendet wird, dies ein staatliches Nachverfolgungssystem alarmieren oder “nach Hause funken” wird – eine Sorge, die Datenschutzbefürworter wie die Electronic Frontier Foundation und andere Organisationen geäußert haben.

“Es geht nicht um die Technologie, sondern darum, die Angst zu managen und zu managen, was tatsächlich eingesetzt wird”, fügte er hinzu und merkte an, dass Schutzmaßnahmen ergriffen werden können, um diesen Bedenken entgegenzuwirken.

Obwohl es keine bundesweite Version einer digitalen ID gibt, haben bereits mehr als ein Dutzend Staaten begonnen, mobile Führerscheine auszugeben.

Eine bundesweite Version einer digitalen ID würde theoretisch nur die Informationen einer Person enthalten, auf die die Regierung bereits Zugriff hat, einschließlich Details wie Passinformationen.

Doch es gibt noch eine weitere große Sorge, die Menschen bei digitalen IDs äußern – wie sichergestellt werden kann, dass persönliche Informationen vor Identitätsdiebstahl geschützt sind, der in den letzten Jahren angesichts von Cyberangriffen und Datenschutzverletzungen zu einem großen Problem geworden ist.

Laut Starr unterscheidet sich die “Architektur der digitalen Identität” von zentralisierten Datenbanken, die von Institutionen wie Krankenhäusern verwendet werden, die sich als anfällig für Cyberangriffe und Datenschutzverletzungen erwiesen haben.

Dezentrale Systeme, wie im Falle einer digitalen ID, machen das Hacken “nahezu unmöglich”, denn “der einzige Weg, eine Million IDs zu hacken, ist, eine Million Telefone zu hacken”, erklärte er.

“Es gibt Lösungen. Es ist kein Technologieproblem, es ist ein Bildungsproblem, es ist ein Angstproblem”, sagte Starr. “Es sind auch schlecht konzipierte Lösungen, die die Tür für Fehlverhalten öffnen.”