Thomas Massie gehört zu den wenigen Republikanern, die Trump wegen seiner Kriegsbefugnisse kritisieren: „Das ist nicht ‘America First’“

(SeaPRwire) –   Wichtige Mitglieder des Kongresses verlangen eine schnelle Abstimmung über ein , das Präsident Donald Trump’s beschränken würde, es sei denn, die Regierung erhält ihre Zustimmung für eine, wie sie warnen, potenziell illegale Kampagne, die das Risiko birgt, die Vereinigten Staaten in einen tieferen zu ziehen.

Sowohl das Abgeordnetenhaus als auch der Senat – wo die republikanische Partei des Präsidenten eine knappe Mehrheit hat – hatten solche Resolutionen bereits lange vor dem entworfen. Nun sind sie bereit, nächste Woche in eine seltene Debatte über Kriegsgewalt einzutauchen, die als Referendum über Trumps Entscheidung dienen wird, allein militärische Maßnahmen durchzuführen, ohne formelle Genehmigung des Kongresses.

„Hat Präsident Trump nichts aus Jahrzehnten US-amerikanischer Einmischung in den Iran und endlosen Kriegen im Nahen Osten gelernt?“ fragte Senator Tim Kaine, D-Va., ein Führer der überparteilichen Initiative. Er sagte, die Angriffe auf den Iran seien „ein kolossaler Fehler“ gewesen.

Im Abgeordnetenhaus verlangen die Abgeordneten Ro Khanna, D-Calif., und Thomas Massie, R-Ky., dass der Kongress mit einer öffentlichen Abstimmung über ihre eigene überparteiliche Maßnahme aufzeichnet wird. „Der Kongress muss am Montag zusammenkommen, um abzustimmen“, sagte Khanna, „um dies zu stoppen.“

Massie attackierte Trumps eigenen Präsidentschaftskampagnenslogan und sagte: „Dies ist nicht ‘America First’.”

Aber die meisten Republikaner, insbesondere ihre Führungskräfte, begrüßten Trumps Maßnahme gegen den Iran. Viele nannten die nuklearen Programme und Raketenkapazitäten des langjährigen US-Gegnners als Grund für eine militärische Antwort.

„Gut gemacht, Herr Präsident“, sagte Senator Lindsey Graham, R-S.C. „Wenn ich diese historische Operation beobachte und überwache, bin ich erstaunt über Präsident Trumps Entschlossenheit, ein Mann des Friedens zu sein – aber letztendlich ist er das schlimmste Albtraum des Bösen.“

Kriegsgewalt-Debatte testet den Kongress

Die Entscheidung der Regierung, gemeinsam mit Israel eine offenbar unbegrenzte militärische Gemeinschaftsoperation zu starten, die darauf abzielt, die Regierung in Teheran zu ändern, testet die der Verfassung auf tiefe und dramatische Weise. Fast zwei Monate zuvor hatte Trump US-amerikanische Angriffe angeordnet, die den venezolanischen Führer Nicolás Maduro stürzten.

Obwohl Präsidenten als Oberbefehlshaber die Befugnis haben, bestimmte strategische militärische Operationen selbst durchzuführen, überträgt die Verfassung dem Kongress die Kriegserklärungsmacht. Bevor der Irak-Krieg im März 2003 begann, unternahm der republikanische Präsident George W. Bush einen monatelangen Versuch, die Genehmigung des Kongresses zu sichern. Bei Iran wurde keine solche Abstimmung versucht, und ein früherer Senatsversuch, Trumps Maßnahmen nach zu stoppen, schlug fehl.

Die Kongressdebatte über Kriegsgewalt wäre größtenteils symbolisch. Selbst wenn eine Resolution den eng gespaltenen Kongress passieren würde, würde Trump sie wahrscheinlich vetoieren, und der Kongress hätte nicht die Zweidrittelmehrheit, die benötigt wird, um diese Ablehnung aufzuheben. Der Kongress hat oft andere US-amerikanische militärische Maßnahmen blockieren können, darunter auch in einem , aber die Abstimmungslisten bleiben als öffentliches Register.

Republikanische Führungskräfte unterstützen Trumps Maßnahme

Die Antwort von spiegelte die langjährigen Ansichten der Partei wider. Der Iran, sagte er, stehe vor „den schwerwiegenden Folgen seiner bösen Handlungen“.

Johnson, R-La., sagte, die Führungskräfte des Abgeordnetenhauses und des Senats sowie die jeweiligen Geheimdienstkommissionen seien Anfang der Woche detailliert informiert worden, dass militärische Maßnahmen „notwendig werden könnten“, um US-amerikanische Truppen und Bürger im Iran zu schützen. Er sagte, er habe Aktualisierungen von Secretary of State Marco Rubio erhalten und werde in „engem Kontakt“ mit Trump und dem Defense Department „solange diese Operation fortgesetzt wird“.

Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., lobte Trump „für die Maßnahmen, die er ergriffen hat, um diese Bedrohungen zu vereiteln“.

Thune sagte, er freue sich darauf, dass Beamte der Regierung alle Senatoren informieren werden – ein Signal, dass die Abgeordneten nach weiteren Antworten auf ihre Fragen zu Trumps zukünftigen Plänen suchen.

Demokraten warnen, dass die Angriffe illegal sind

Viele Demokraten nennen die Operation illegal, da die Verfassung dem Kongress allein die Kriegserklärungsmacht verleiht. Für sie hat die Regierung versäumt, ihre Begründung oder ihren Plan für die militärischen Angriffe und die Nachwirkungen darzulegen.

Senator Chris Van Hollen, der Mitglied des Senate Foreign Relations Committee ist, sagte, der Präsident habe „illegalen, regime-change war against Iran“ unternommen.

„Dies macht uns nicht sicherer & nur schädigt die US & unsere Interessen“, Van Hollen, D-Md., sagte in einem Social Media Post. „The Senate muss unverzüglich vote on the War Powers Resolution to stop it.“

House Democratic leader Hakeem Jeffries of New York sagte, obwohl Iran ein „bad actor and must be aggressively confronted“ für seine Menschenrechtsverletzungen und die Bedrohung, die er für die US und Verbündete darstellt, die Regierung „must seek authorization for the preemptive use of military force that constitutes an act of war“.

New York Sen. Chuck Schumer, the Democratic leader, forderte, dass der Kongress unverzüglich über die Pläne der Regierung informiert wird.

„Iran must never be allowed to attain a nuclear weapon but the American people do not want another endless and costly war in the Middle East when there are so many problems at home“, sagte er.

___

Associated Press writers Mary Clare Jalonick and Matt Brown contributed to this report.