Nobelpreisträger Joe Stiglitz sagt, AI könne nicht nur dein Job rauben, sondern gleichzeitig die ‘Tech-Bro’-Klasse reicher machen

(SeaPRwire) –   Wie Professor Joseph Stiglitz sieht es, ist KI nicht nur eine weitere Technologiewelle – es ist eine Kraft, die Arbeitsplätze schwinden lassen und eine neue Ära der Ungleichheit festschreiben kann. Das heißt, es sei denn, Regierungen und Institutionen bewusst in eine andere Richtung treiben.

KI lässt Unternehmen die Arbeitskräfte aus der Produktion streichen, Gewinne an der Spitze konzentrieren und die Risiken der Übergangszeit auf Arbeiter und die Öffentlichkeit übertragen – genau die Bahn, die der Nobelpreisträger in seinem Buch “The Road to Freedom: Economics and the Good Society” von 2024 voraussieht, das kürzlich neu herausgegeben wurde. Jetzt habe der Wirtschaftsprofessor in einem kürzlich durchgeführten Interview mit … argumentiert, dass KI zu einem Lehrbeispiel für die Art und Weise geworden ist, wie Technologie Ungleichheit beschleunigen kann.

“Wenn wir nichts tun, um KI zu regeln, besteht die Gefahr, dass dies zu mehr Ungleichheit führt”, sagte Stiglitz. “Und da Ungleichheit in unserer Gesellschaft ein so schlechtes, ernstes Problem ist, ist das für mich eine große Sorge.”

Stiglitz hat sein Leben lang beobachtet, wie Kapitalismus die Menschen, für die er eigentlich da war, versagt hat. Er hat Finanzkrisen, die gebrochenen Versprechen der Globalisierung und das allmähliche Hohlwerden der amerikanischen Mittelklasse studiert. Jetzt, im Alter von 83 Jahren, beobachtet er das nächste Kapitel im Echtzeitablauf – und er ist nicht optimistisch.

Die ‘Tech-Bros’ ziehen die Leiter hoch

Hier beginnt die Politik, wirklich brennend zu werden: Diejenigen, die die Einführung von KI treiben, führen gleichzeitig den Kampf an, um die staatlichen Institutionen zu verkleinern, die die Störungen durch KI dämpfen könnten. Für Stiglitz ist das keine Widerspruechlichkeit – es ist eine Strategie.

“Leider treiben die Tech-Bros, die offensichtlich für dies eintreten, zugleich für eine kleinere Regierung ein, was die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen wird, genau das zu tun, was notwendig ist, um einen erfolgreichen Übergang zu ermöglichen”, sagte er.

Das Ergebnis, so argumentierte er, sei eine selbstverstärkende Falle: “Wenn die Tech-Oligarchen in ihrem Gesamtgedanken an der Verkleinerung der Regierung weiterführen, wird dies die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen, den KI-Übergang zu erleichtern. Und wissen Sie, das ist die zentrale Grenze, vor der wir stehen – sie schaffen die Bedingungen, die es unmöglich machen, einen erfolgreichen KI-Übergang zu ermöglichen.”

Die Regierung müsse “Unterstützung leisten, um Menschen zu helfen, von den Orten zu verlassen, an denen sie nicht mehr benötigt werden, zu denen sie möglicherweise produktiver sein können”, bot Stiglitz an.

Regulierungen der Regierung stehen jedoch direkt im Wege dessen, was die meisten Unternehmensinhaber tun wollen: Overheadkosten reduzieren und den Gewinn steigern. … hat kürzlich argumentiert, dass “die ideale Anzahl menschlicher Angestellter in jedem Unternehmen null ist”. Für Inhaber war Arbeitskraft immer ein Kostenzentrum; KI ist die erste Technologie, die glaubhaft verspricht, sie vollständig zu beseitigen. Das ist die Ungleichheit, von der Stiglitz seit Jahren spricht. Stiglitzs Antwort ist, dass momentan niemand mit Macht zuhören will.

Sogar diejenigen an der Spitze des Finanzsystems beginnen es laut zu sagen. … CEO Larry Fink, …, hat eine ähnliche Beobachtung gemacht und betont, dass die “frühen Erfolge von KI an die Besitzer von Modellen, Besitzer von Daten und Besitzer von Infrastruktur fließen”. Gleichzeitig befinden sich die untere Hälfte der Amerikanischen, die etwa 1% des Aktienmarktwerts besitzen, weit weg von dem Tisch. Fink stellte direkt die Frage: Was passiert mit den anderen, wenn KI mit weißen Collar-Arbeitern das tun wird, was die Globalisierung mit blauen Collar-Arbeitern getan hat? Die Antwort, so implizierte er, könnte der nächste große Misserfolg des Kapitalismus sein.

Stiglitz sagte, das klingt vertraut. “In der Großen Depression war es teilweise ein Erfolg der Landwirtschaft. Wir haben die Produktivität enorm erhöht. Wir brauchten nicht so viele Landwirte, aber wir hatten keine Möglichkeit, Menschen aus dem ländlichen Sektor zu befördern, und wir haben es endlich im Zweiten Weltkrieg geschafft. Aber es war die Regierungseinmischung als Ergebnis des Krieges, die dieses Problem löste. Wir haben kein institutionelles Gerüst dafür.”

Die Zahlen erzählen schon die Geschichte. … haben gefunden, dass die jüngsten Produktivitätsgewinne als Unternehmensgewinne anhäufen, während der Arbeitslohn schrittweise als Anteil des US-Bruttosozialprodukts zurückgeht – ein Muster, das dem 19. Jahrhundert der Industriellen Revolution entspricht, als Fabrikinhaber großartig reich wurden, während die Löhne der Arbeiter Jahrzehnte lang stagnierten.

Gallup fand, dass die meisten amerikanischen Arbeiter KI mißtrauen und Angst vor ihren Arbeitsplätzen haben, während Manager wild übertreiben, wie begeistert ihre Mitarbeiter eigentlich von ihr sind. Der Abstand zwischen denjenigen, die von KI profitieren, und denjenigen, die darunter leiden, ist also nicht eine zukünftige Gefahr. Er ist schon da.

Es gibt einen anderen Weg

In “The Road to Freedom” argumentiert Stiglitz, dass wenn Geld die Politik dominiert, die Politik systematisch den bereits Mächtigen Vorteile verschafft, und der “Marktfreiheit” als Deckmantel für die Verfeinerung der Ungleichheit dient. Echtes Freiheit, so sagt Stiglitz, ist nicht einfach das Fehlen von Regierungsinterferenzen – es ist das Vorhandensein von Institutionen, die stark genug sind, um konzentrierte private Macht zu kontrollieren und sicherzustellen, dass wirtschaftliche Erfolge breit geteilt werden. Eine Gesellschaft, in der KI das Reichtum der Plattformbesitzer beschleunigt, während sie Chancen für die Mittelklasse streicht, ist nach seiner Definition keine freie Gesellschaft. Es ist eine Oligarchie mit besserer Technologie.

Stiglitz ist kein Verhängnisverkünder. Er verwendet selbst KI, um bei der Forschung zu helfen. Aber er betrachtet es anders, wie jemand, der Regale zieht, nicht als Urteilskraft: “Ich sehe KI als Verstärkung meiner Fähigkeiten. Es ist so, als hättest du ein Team von Forschungsassistenten, aber schneller.”

Stiglitz erklärte, es handle sich nicht um KI, sondern um IA. “IA ist Intelligenzunterstützung”, sagte er. “Ich habe den Vergleich mit dem Mikroskop und dem Fernrohr gebracht – es hat unsere Augen dazu gebracht, Dinge zu sehen, die wir sonst nicht hätten sehen können. So haben sie unsere Fähigkeiten verstärkt.” In seiner eigenen Forschung hilft KI ihm, die Literatur zu übersehen, Quellen zu finden und neue Denkrichtungen anzuregen. “Es ist ein erstaunliches Forschungswerkzeug”, bekannte er an, “aber es ist kein Ersatz fürs Nachdenken.”

Der Unterschied zwischen IA – einem Werkzeug, das Menschen dient – und KI als Verdrängungsmaschine liegt nicht in der Technologie. Es liegt in der Politik. Es kommt darauf an, wer die Technologie kontrolliert, wer die Gewinne einnimmt und ob öffentliche Institutionen stark genug sind, um eine faire Verteilung zu fordern. In einem Land, in dem Geld die Politik formt, hält Stiglitz nicht inne. “Wirtschaftliche Ungleichheit kann in politische Ungleichheit verstärkt werden”, warnte er.