Ein neuer, frischer Fed-Chairman wird unbedingt mit einer Zinssenkung anfangen wollen – aber die Bank wird aufgrund von Iran hawkischer

(SeaPRwire) –   In dem sehr wahrscheinlichen Fall, dass Kevin Warshs Nominierung zum Fed-Vorsitzenden die Senatshörungen durchläuft, wird er bemüht sein, seine erste Sitzung des Federal Open Market Committee (FOMC) diesen Sommer mit einer Basiszinssenkung in der Tasche zu verlassen.

Schließlich war die Anweisung aus dem Oval Office klar, um die Nominierung zur Nachfolge von Jerome Powell zu erhalten: Der Kandidat müsste dovischer sein als Powell. Warsh, ein ehemaliger Fed-Gouverneur, passt dazu: Er ist optimistisch gegenüber der US-Wirtschaft, hauptsächlich dank der Verheißung von KI, und plädiert für

Trumps Kampagne gegen Powells Zentralbank war intensiv – er brachte sie buchstäblich vor die Tür der Fed. Jeder neue Fed-Vorsitzende würde bemüht sein, früh den Ton zu setzen und das zu liefern, wofür der Präsident lobbyiert hat.

Aber diese Senkung umzusetzen wäre keine leichte Aufgabe. werden laut Analysten wahrscheinlich einen bereits ängstlichen FOMC zu einer hawkischeren Haltung drängen. Das liegt daran, dass die größte wirtschaftliche Folge des Konflikts (abgesehen von den humanitären Kosten) die Auswirkung auf die Energieversorgung aus der Golfregion ist.

Iran grenzt an die Straße von Hormuz, einen engen Wasserweg im Persischen Golf, durch den Exporte aus der UAE, Katar, Kuwait und Irak fließen. Schiffsmeister sind jetzt nervös, durch ihn zu fahren. Das Weiße Haus hat angedeutet, dass seine Militärs Schiffe entlang der Straße eskortieren werden, um die Route offen zu halten – ob das tatsächlich passiert, bleibt abzuwarten.

Die Kettenreaktion auf Öl- und Gaspreise ist das Hauptanliegen der Ökonomen. Die Fed hat die Aufgabe, die Inflation bei 2% zu halten, und die Verbraucherpreise liegen bei diesem Maßstab bereits über dem Ziel. Eine Senkung der Basiszinssätze würde das inflationäre Feuer anfachen, indem sie Konsum und Kreditaufnahme anregt.

Zusätzlich zu dem Problem sind die neuesten Arbeitsmarktdaten, die zeigen, dass der Arbeitsmarkt weiter stärkt. berichteten, dass private Arbeitgeber im Februar 66.000 Stellen hinzugefügt haben, deutlich mehr als die erwarteten 50.000. Das hilft nicht dem Argument für eine Senkung. Der zweite Teil des Mandats der Fed – stabile Beschäftigung – kümmert sich bereits selbst mit wenig Intervention.

Regionale Fed-Präsidenten, deren Stimme das gleiche Gewicht wie die des Vorsitzenden hat, geben bereits an, dass ihre Warten-und-Beobachten-Haltung durch den Konflikt weiter gerechtfertigt ist. Die Präsidentin von Cleveland, Beth Hammack, sagte, dass die Zinsen für „ziemlich lange“ gehalten werden könnten, da Iran ein neues inflationäres Risiko darstellt. Ebenso sagte Neel Kashkari, Präsident der Minneapolis Fed, diese Woche, dass er weniger zuversichtlich sei gegenüber seiner früheren Schätzung einer 25-Basispunkte-Senkung in diesem Jahr: „Mit den geopolitischen Ereignissen brauchen wir viel mehr Daten.“

Globale Bank-Hawks

Zentralbanker gehen mit dem Iran-Krieg als „Hawks“ um, sagte Thierry Wizman von Macquarie gestern in einer Notiz an Kunden. Neben US-Bankern wies Wizman darauf hin, dass Vertreter der Bank of Japan, Bank of England, Bank of Canada und der European Central Bank ebenfalls signalisiert haben, dass sie genau auf inflationäre Anzeichen achten.

„Die Aussicht, dass die Fed in diesem Jahr möglicherweise ‚on hold‘ bleibt statt Zinsen zu senken, könnte der Grund sein, warum der USD während des Kriegs eine zusätzliche Aufwertung erhalten hat (jenseits des Fluchtverhaltens),“ fügte Wizman hinzu. „Da der OIS-Markt zuvor mehr als zwei Senkungen durch die Fed im Jahr 2026 prognostizierte (Stand letzte Woche), wird die Zinsaussicht der USA als diejenige angesehen, die das größte ‚Potenzial‘ hat, durch einen weiteren Anstieg der globalen Inflation im Jahr 2026 zunichte gemacht zu werden, falls die Energieversorgung eingeschränkt wird.“

Die starken Daten bedeuteten, dass Investoren die Wahrscheinlichkeit einer Senkung in der ersten Hälfte dieses Jahres aus den Preisen herausrechnen, stellte Jim Reid von Deutsche Bank heute Morgen fest: „Die Wahrscheinlichkeit einer Senkung bis zur Juni-Sitzung (die die erste mit einem neuen Vorsitzenden wäre) sank am Schluss auf nur 39%, das niedrigste Wert dieses Jahres. Es gibt also eindeutig wachsende Skepsis, dass ein neuer Vorsitzender sofort mit Senkungen beginnen kann, besonders mit Daten, die derzeit so stark sind.“