Bitcoin-Fans klammern sich an die „lächerliche“ Jane Street-Konspiration, um den Preisfall zu erklären

(SeaPRwire) –   Es war ein schlechter paar Monate für Bitcoin, da die Preise seit Oktober um über 40% gefallen sind. Für Investoren war dies besonders frustrierend, da es im Gegensatz zu früheren Abschwüngen keine offensichtliche Erklärung für die Marktflaute gibt. Diese Woche jedoch hat die ständig online befindliche Gruppe, bekannt als Crypto , einen Schuldigen gefunden: Das geheime Wall-Street-Unternehmen Jane Street, das angeblich eine heimliche Form von ETF-bezogener Handelsaktivität betrieben hat, die den Markt systematisch gedrückt hat.

Die Theorie führte zu einer Reihe von viralen Posts in den fieberhaften Sümpfen der sozialen Medien und gewann weitere Aufmerksamkeit, als Bitcoin Mitte der Woche einen Anstieg verzeichnete – nach weiteren Behauptungen, Jane Street habe ihre Handelsmuster geändert, nachdem sie „enttarnt“ wurde. Die Behauptungen scheinen jedoch in den Augen von Wall-Street-Veteranen bestenfalls brüchig zu sein. Sie wurden auch von einer Person in der Nähe von Jane Street abgelehnt, die nicht zur Namensnennung befugt war, aber die Behauptungen als „absolut lächerliche“ Verschwörungstheorie beschrieb.

Die unbegründeten Behauptungen, Jane Street habe den Preis von Bitcoin manipuliert, drehen sich um die Rolle des Unternehmens als „authorized participant“ (autorisierter Teilnehmer) auf dem relativ neuen Markt für Krypto-ETFs, die von und anderen angeboten werden. Die sogenannten „APs“, die ein integraler Teil der ETF-Landschaft sind, sind gut finanzierte Unternehmen, die sicherstellen, dass der Preis von ETF-Aktien dem Wert der von ihnen gehaltenen Vermögenswerte folgt, wodurch die Unternehmen Geld durch Arbitrage verdienen können.

Jane Street agiert seit einiger Zeit als Bitcoin-AP. Aber diese Woche tauchten Social-Media-Posts auf, die behaupteten, das Unternehmen sei in schurkische Geschäfte verwickelt. Die spezifischen Anschuldigungen variieren, aber die meisten eine Version davon, dass Jane Street jeden Morgen zu einer bestimmten Zeit ihre Bitcoin-Halteungen verkauft, während sie Short-Positionen hält, um von dem daraus resultierenden Rückgang zu profitieren. Es gibt jedoch keine solide Beweise für diese Theorie, und erfahrene Marktbeobachter legen ihr wenig Wert auf.

„Das Argument macht keinen Sinn und missversteht vollständig, wie Derivate und Perps/Futures funktionieren sowie was ein AP für diese ETFs tut“, sagte Rob Hadick, Partner bei Dragonfly Capital, der zuvor bei Goldman Sachs und anderen Wall-Street-Unternehmen gearbeitet hat.

Obwohl die Gerüchte über Jane Street’s Manipulation von Bitcoin anscheinend keine Substanz haben, könnten recent Kontroversen um das Unternehmen dazu beigetragen haben, sie zu befeuern. Dazu gehört eine Klage, die letzte Woche vom Administrator eingereicht wurde, der den insolventen Stablecoin-Anbieter Terraform Labs auflöst und Jane Street des Insiderhandels beschuldigt, als das Unternehmen zusammenbrach.

In einer Erklärung lehnte Jane Street die von ihr als „unbegründete, opportunistische Behauptungen“ beschriebenen Vorwürfe in Bezug auf ihre Rolle bei Terraform Labs ab und hob hervor, dass der Stablecoin des Unternehmens aufgrund eines massiven Betrugs durch seinen jetzt inhaftierten Gründer zusammenbrach. Diese Erklärung ist die Konsensmeinung, aber eine breitere Abneigung gegen Jane Street bei einigen in der Krypto- und Finanzwelt könnte die Behauptungen befeuern, dass das Unternehmen an dem Untergang von Terraform Labs beteiligt war.

Der Grund für den Unwille gegenüber Jane Street in einigen Kreisen liegt teilweise darin, dass das Unternehmen einst den berüchtigten Betrüger Sam Bankman-Fried und seine einstige Freundin Caroline Ellison angestellt hat, die beide später wegen betrugsbezogener Straftaten im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX verurteilt wurden. Jane Street hat möglicherweise auch Neid bei einigen Händlern geweckt aufgrund ihrer massiv profitablen Handelsstrategien und des geheimnisvollen und exzentrischen Verhaltens des Mitbegründers Rob Granieri, das in beschrieben wird.

All dies deutet darauf hin, dass der Krypto-Sektor in einer Zeit lang anhaltender Marktnot einen bequemen Sündenbock gefunden haben könnte. „Es sind einfach Menschen, die Märkte nicht verstehen und einen Bösewicht wollen, den sie dafür verantwortlich machen können, warum sie nicht mehr Geld verdient haben“, sagte Hadick.