Musks Vision für eine Zukunft, in der Arbeit optional ist, wird realer: UK-Minister plädiert für eine universelle Grundeinkommen, um die durch KI bedingten Arbeitsverluste zu mildern

(SeaPRwire) –   Der CEO Elon Musk hat seine robotergestützten Fantasien für die Zukunft kein Geheimnis gemacht. Innerhalb der nächsten paar Jahrzehnte wird er voraussagen, dass aufgrund der weit verbreiteten Verbreitung von KI und Automatisierung das Geld irrelevant sein wird. Musk sieht eine Welt, in der Roboter die Menschen überzählen und für ihre körperlichen Gegenstücke Gesundheitsversorgung und andere Dienstleistungen leisten.

„Mit Robotik und KI ist dies wirklich der Weg zur Wohlstand für alle“, sagte er Anfang dieses Monats in Davos, der Schweiz. „Menschen sprechen oft von der Lösung globaler Armut oder im Grunde genommen von der Frage, wie wir allen einen sehr hohen Lebensstandard verschaffen können. Ich denke, dass der einzige Weg dazu KI und Robotik ist.“

Im Anschluss an die Überlegungen von OpenAI-CEO Sam Altman hat Musk die Idee eines universellen Grundeinkommens, das normalerweise von der Regierung unbedingt an die Einzelpersonen gezahlt wird, aufgegriffen.

Er hat sonst wenig über die Gestalt dieses universellen Einkommens gesagt, aber da die KI an Arbeitsplätzen zunehmend an Bedeutung gewinnt, sehen andere globale Führungskräfte es als zwingende Option, um die Auswirkungen der Automatisierung auf die Arbeitswelt anzugehen.

Der britische Minister für Investitionen, Lord Jason Stockwood, sagte in der vergangenen Woche, dass die Regierung die Einführung eines universellen Grundeinkommens erwägt, um Arbeitnehmer in Branchen zu unterstützen, in denen die KI sie möglicherweise entlassen wird. Stockwood, der im September 2025 zum House of Lords ernannt wurde, ist ein langjähriger Tech-Investor und ehemaliger CEO des Versicherungsbrokers Simply Business.

„Zweifellos müssen wir sehr sorgfältig darüber nachdenken, wie wir diejenigen Branchen weich landen lassen, die verschwinden, also eine Art UBI und auch ein Lernmechanismus für das ganze Leben, so dass die Menschen sich weiterbilden können“, sagte er.

Neben der Forderung nach der Weiterbildung von Arbeitnehmern, die durch KI ersetzt werden, hat Stockwood zuvor auch die Idee vorgeschlagen, dass Tech-Unternehmen besteuert werden, um die Zahlungen für das universelle Grundeinkommen zu finanzieren.

„Ich denke an die Produktivitätsgewinne und das Vermögen, das die KI schaffen kann, aber wir müssen auch an die schädlicher und kurzfristiger Gefahr denken, dass sie einfach Ungleichheit verfestigt und eine sehr kleine Gruppe von superreichen Eliten noch reicher macht, weil sie die Kapitalien und Technologien kontrollieren“, erklärte er.

Die Veränderungen der KI am Arbeitsmarkt

Die Prognosen für die Zukunft der Arbeit in der sich schnell entwickelnden Welt der Automatisierung variieren stark. Während einige eher optimistisch sind, sehen andere eine völlige Umgestaltung der Arbeit, wie wir sie kennen. Im Bericht, der in der vergangenen Woche veröffentlicht wurde, warnte der CEO von Anthropic, Dario Amodei, dass die KI einen „ungewöhnlich schmerzhaften“ Einfluss auf den Arbeitsmarkt haben würde.

„KI ist nicht ein Ersatz für bestimmte menschliche Jobs, sondern eher ein Ersatz für die Arbeit der Menschen insgesamt“, schrieb er.

In der Tech-Branche werden bereits massive Personalrücknahmen durchgeführt. bestätigte am Mittwoch , was sich zu den zusätzlichen im Jahr 2025 addiert, obwohl das Unternehmen zuvor sagte, dass die Entlassungen nicht auf KI zurückzuführen seien. wies in einem Bericht aus dem Anfang der Woche darauf hin, dass die KI-relateden Arbeitskräfteentlassungen ansteigen, mit einem Nettoverlust von 8 % der Jobs in den letzten 12 Monaten.

Kann das universelle Grundeinkommen wirklich funktionieren?

Ein universelles Grundeinkommen ist nicht unbekannt, und in den USA werden allein laut Stanford Basic Income Lab 41 aktive Programme zur Pilotierung dieses sozialen Dienstleistungsmodells betrieben. Altman hat mit seinen eigenen Fragen zur Wirksamkeit dieser Zahlungen seit 2020 an der Entwicklung eines universellen Grundeinkommens im Rahmen seines OpenResearch-Projekts mitgewirkt.

Die Ergebnisse dieser Pilotprojekte deuten darauf hin, dass die regelmäßige Zuwendung von Geld an Einzelpersonen, meist von niedrigem Einkommen, zu einer höheren Ausgaben für Grundbedürfnisse und andere Ausgaben führt, wobei die Teilnehmer weiterhin beschäftigt bleiben.

Ioana Marinescu, eine Ökonomin und Assistentinsprofessorin für öffentliche Politik an der University of Pennsylvania, sagte, dass ein universelles Grundeinkommen eine pragmatische Lösung für die Arbeitsplatzverlagerungen durch KI sein könnte, insbesondere angesichts der Ungewissheiten darüber, wie viele Menschen durch KI ihren Job verlieren und wie lange sie arbeitslos bleiben.

Viele von denen, die momentan arbeitslos sind, verlassen sich auf Arbeitslosenunterstützung, die jedoch davon abhängt, dass die Person zuvor beschäftigt war, sagte sie. Für Menschen, die lange Zeit arbeitslos sind oder keine lange Arbeitsgeschichte haben, insbesondere für die Generation Z, die möglicherweise von der Automatisierung ihrer Jobs betroffen sind, sind diese Unterstützungen nicht gewährleistet. Daher wäre eine unbedingte Reihe von Zahlungen durch das universelle Grundeinkommen ein effizienter Sicherheitsnetz für arbeitslose Personen, sagte Marinescu gegenüber .

Ein positiver Nebeneffekt der Besteuerung von Tech-Unternehmen und wäre, dass die Einführung von KI am Arbeitsplatz verlangsamt würde, sagte Marinescu. Dadurch sollte auch die Wahrscheinlichkeit von massiven Entlassungen oder Arbeitsplatzverlagerungen verringert werden, was Arbeitnehmern die Möglichkeit gibt, sich an anderen Stellen einzustellen.

Marinescu wies jedoch auch auf Risiken hin, die mit der Einführung eines universellen Grundeinkommens verbunden sind. Wenn niedrigverdiener Personen diese Zahlungen erhalten, können sie im Vergleich zu höher verdienenden nur geringfügig ihre Ausgaben erhöhen, da viele von ihnen mit Schulden oder anderen Armutsfallen konfrontiert sind. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass reiche Tech-Billionäre, auch solche wie Altman und Musk, die für das universelle Grundeinkommen eintreten, weniger bereit sind, ihr Geld für diese Zwecke aufzuwenden.

„Im Grunde bin ich besorgt, dass diejenigen, die von der KI profitieren, nachträglich sagen: ‚Warum sollten wir für alle diese Probleme bezahlen?‘“, sagte Marinescu. „Aber momentan wissen wir noch nicht genau, wer gewinnt und wer verliert.“