Trumps Streit mit der NATO um Grönland hat „eine Grenze überschritten, die nicht mehr ungeschehen gemacht werden kann“ und schwächt das Bündnis langfristig, sagt Expertin

(SeaPRwire) –   Die europäischen Verbündeten und Kanada investieren Milliarden von Dollar in die Hilfe für die Ukraine und haben zugesagt, ihre Territorien zu verteidigen.

Trotz dieser Anstrengungen hat die Glaubwürdigkeit der NATO als vereinte Kraft unter US-Führung im vergangenen Jahr einen schweren Schlag erlitten, da das Vertrauen innerhalb der 32 Nationen umfassenden Militärorganisation schwand.

Der Riss trat am deutlichsten durch die wiederholten Drohungen von US-Präsident Donald Trump gegenüber Grönland, einem halbautonomen Gebiet des NATO-Verbündeten Dänemark, zutage. Kürzlich kamen noch abfällige Bemerkungen Trumps über die Truppen seiner NATO-Verbündeten in Afghanistan hinzu.

Während sich die Hitze um Grönland vorerst gelegt hat, hat die interne Zerstrittenheit die Fähigkeit des größten Sicherheitsbündnisses der Welt, Gegner abzuschrecken, ernsthaft untergraben, sagen Analysten.

“Die Episode ist wichtig, weil sie eine Grenze überschritten hat, die nicht mehr ungeschehen gemacht werden kann”, sagte Sophia Besch vom Think Tank Carnegie Europe in einem Bericht zur Grönland-Krise. “Selbst ohne Gewalt oder Sanktionen schwächt dieser Bruch das Bündnis auf Dauer.”

Die Spannungen sind in Russland, der größten Bedrohung für die NATO, nicht unbemerkt geblieben.

Jede Abschreckung Russlands hängt davon ab, sicherzustellen, dass Präsident Wladimir Putin überzeugt ist, dass die NATO Vergeltung üben wird, sollte er seinen Krieg über die Ukraine hinaus ausweiten. Im Moment scheint das nicht der Fall zu sein.

“Es ist eine große Erschütterung für Europa, und wir beobachten das”, bemerkte der russische Außenminister Sergej Lawrow letzte Woche.

Den Eimer auffüllen

Jahrzehntelang von US-Führern für niedrige Verteidigungsausgaben kritisiert und unter Trump unerbittlich attackiert, haben sich die europäischen Verbündeten und Kanada im Juli darauf geeinigt, ihr Spiel erheblich zu verbessern und damit zu beginnen, 5 % ihres Bruttoinlandsprodukts in die Verteidigung zu investieren.

Das Versprechen zielte darauf ab, Trump die Peitsche aus der Hand zu nehmen. Die Verbündeten würden bis 2035 so viel ihrer Wirtschaftsleistung für die Kernverteidigung ausgeben wie die Vereinigten Staaten – etwa 3,5 % des BIP – plus weitere 1,5 % für sicherheitsrelevante Projekte wie die Modernisierung von Brücken, Luft- und Seehäfen.

NATO-Generalsekretär Mark Rutte hat diese Zusagen als Zeichen für die robuste Gesundheit und militärische Stärke der NATO gelobt. Er sagte kürzlich, dass “die NATO im Grunde dank Donald J. Trump stärker ist als je zuvor”.

Obwohl ein großer Teil seiner Aufgabe darin besteht, sicherzustellen, dass Trump die USA nicht aus der NATO herauszieht, wie Trump gelegentlich gedroht hat, hat seine Haltung manchmal Besorgnis erregt. Rutte hat sich ausdrücklich geweigert, über den Zwist um Grönland zu sprechen.

Artikel 5 auf dem Spiel

Das Nordatlantische Bündnis wurde 1949 gegründet, um der Sicherheitsbedrohung durch die Sowjetunion während des Kalten Krieges entgegenzutreten, und seine Abschreckung wird durch eine starke amerikanische Truppenpräsenz in Europa untermauert.

Das Bündnis basiert auf dem politischen Versprechen, dass ein Angriff auf einen Verbündeten mit einer Reaktion aller beantwortet werden muss – die kollektive Sicherheitsgarantie, die in Artikel 5 seiner Regelwerks verankert ist.

Es hängt von dem Glauben ab, dass die Territorien aller 32 Verbündeten unantastbar bleiben müssen. Trumps Pläne bezüglich Grönlands greifen genau dieses Prinzip an, auch wenn Artikel 5 bei internen Streitigkeiten nicht anwendbar ist, da er nur einstimmig ausgelöst werden kann.

“Anstatt unsere Bündnisse zu stärken, untergraben Drohungen gegen Grönland und die NATO Amerikas eigene Interessen”, schrieben zwei US-Senatoren, die Demokratin Jeanne Shaheen und die Republikanerin Lisa Murkowski, in einem Gastbeitrag für die New York Times.

“Andeutungen, dass die Vereinigten Staaten Territorium beschlagnahmen oder Verbündete zum Verkauf zwingen würden, projizieren keine Stärke. Sie signalisieren Unberechenbarkeit, schwächen die Abschreckung und geben unseren Gegnern genau das, was sie wollen: den Beweis, dass demokratische Bündnisse fragil und unzuverlässig sind”, sagten sie.

Schon bevor Trump seine Drohungen, die Kontrolle über Grönland zu übernehmen, eskalierte, waren seine europäischen Verbündeten nie vollständig davon überzeugt, dass er sie verteidigen würde, sollten sie angegriffen werden.

Trump hat gesagt, dass er auch nicht glaube, dass die Verbündeten ihm helfen würden, und er zog kürzlich noch mehr Zorn auf sich, als er die Rolle europäischer und kanadischer Truppen in Frage stellte, die in Afghanistan Seite an Seite mit Amerikanern kämpften und starben. Der Präsident nahm seine Äußerungen später teilweise zurück.

In einer Aussage vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen wies US-Außenminister Marco Rubio die Bedenken zurück.

“Je stärker unsere Partner in der NATO sind, desto mehr Flexibilität werden die Vereinigten Staaten haben, um unsere Interessen in verschiedenen Teilen der Welt zu sichern”, sagte er. “Das ist keine Aufgabe der NATO. Das ist eine Realität des 21. Jahrhunderts und einer Welt, die sich jetzt verändert.”

Ein nicht leicht abzuschreckendes Russland

Trotz der NATO-Gespräche über erhöhte Ausgaben scheint Moskau unbeeindruckt. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte diese Woche, “es ist schmerzlich klar geworden, dass Russland auf lange Sicht eine große Sicherheitsbedrohung bleiben wird”.

“Wir wehren Cyberangriffe, Sabotage an kritischer Infrastruktur, ausländische Einmischung und Informationsmanipulation, militärische Einschüchterung, territoriale Bedrohungen und politische Einmischung ab”, sagte sie am Mittwoch.

Behörden in ganz Europa haben über Akte der Sabotage und mysteriöse Drohnenüberflüge über Flughäfen und Militärstützpunkte berichtet. Die Täter zu identifizieren ist schwierig, und Russland bestreitet die Verantwortung.

In einer Jahresendansprache warnte Rutte, dass Europa in unmittelbarer Gefahr sei.

“Russland hat den Krieg nach Europa zurückgebracht, und wir müssen auf das Ausmaß des Krieges vorbereitet sein, das unsere Großeltern oder Urgroßeltern ertragen mussten”, sagte er.

Währenddessen sagte Lawrow in Russland, der Streit um Grönland kündige eine schwere Zeit für die NATO an.

“Es war vorher schwer vorstellbar, dass so etwas passieren könnte”, sagte Lawrow zu Reportern, als er die Möglichkeit erwog, dass “ein NATO-Mitglied ein anderes NATO-Mitglied angreifen wird”.

Er sprach von Europas “ohnmächtiger Wut” über Trumps Pläne bezüglich Grönlands, und Putins Präsidialgesandter erklärte, die “transatlantische Einheit sei vorbei”.

Zweifel an US-Truppen

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth soll am 12. Februar mit seinen Amtskollegen bei der NATO zusammentreffen. Vor einem Jahr hatte er die Verbündeten aufgeschreckt, indem er warnte, dass sich Amerikas Sicherheitsprioritäten verschoben hätten und dass Europa jetzt auf sich selbst aufpassen müsse.

Die Sicherheit in der Arktisregion, in der Grönland liegt, wird ganz oben auf der Tagesordnung stehen. Es ist unklar, ob Hegseth einen neuen Abbau der US-Truppen in Europa ankündigen wird, die für die NATO-Abschreckung zentral sind.

Der Mangel an Klarheit darüber hat auch Zweifel am US-Engagement für seine Verbündeten geschürt. Im Oktober erfuhr die NATO, dass bis zu 1.500 amerikanische Soldaten aus einem an die Ukraine grenzenden Gebiet abgezogen werden würden, was Besorgnis auslöste.

Ein Bericht des European Union Institute for Security Studies warnte letzte Woche, dass, obwohl US-Truppen wohl nicht über Nacht verschwinden werden, Zweifel am US-Engagement für die europäische Sicherheit bedeuten, dass “das Abschreckungsgebäude wackeliger wird”.

“Europa wird gezwungen, einer härteren Realität ins Auge zu sehen”, schrieben die Autoren Veronica Anghel und Giuseppe Spatafora. “Gegner beginnen zu glauben, dass sie sondieren, sabotieren und eskalieren können, ohne eine einheitliche Reaktion auszulösen.”