Trumps unwahrscheinliches Versprechen, die Inflation zu „beenden“, führte dennoch dazu, dass Familien 2025 2.120 US-Dollar mehr für Waren und Dienstleistungen ausgaben

(SeaPRwire) –   Wenn etwas zu gut klingt, um wahr zu sein, würden Realisten vorschlagen, dass es das vielleicht auch ist. Als Präsident Trump im Wahlkampf versprach, „die Inflation zu beenden“, könnte dies einer dieser Momente gewesen sein.

Ökonomen waren vielleicht von dem Wahlkampfversprechen überrascht, da niedrige, . Wenn Verbraucher mit relativen Preissteigerungen rechnen können, können sie ihre Ausgaben und Ersparnisse entsprechend planen, während Unternehmen auch vernünftig für gestiegene Kosten budgetieren können.

Was Trump vielleicht vermitteln wollte, war, dass er die grassierenden Preissteigerungen eindämmen würde, nachdem die Inflation 2024 deutlich über dem Zielwert der Fed von 2 % lag. Die neuesten Daten des Bureau of Labor Statistics zeigen, dass die jährliche Inflationsrate derzeit bei 2,7 % liegt.

, exklusiv mit geteilt, aus dem Team von Senatorin Elizabeth Warren im Ausschuss für Bankwesen, Wohnungsbau und Stadtentwicklung des Senats, berichtet, dass diese jährliche Steigerung einer zusätzlichen Kostenbelastung von 2.120 US-Dollar pro Haushalt entspricht, vorausgesetzt, sie kauften 2025 die gleichen Waren und Dienstleistungen, die sie 2024 gekauft hatten. Dies beinhaltet eine Erhöhung von 123 US-Dollar bei Stromrechnungen und 150 US-Dollar bei Lebensmitteln.

Politiker auf der anderen Seite des Ganges könnten argumentieren, dass die Preise ohnehin steigen würden und sollten, da die Fed die Inflation auf 2 % anstrebt, und dass es schwierig ist zu quantifizieren, wie viel die Politik des Weißen Hauses zu den Preissteigerungen beigetragen hat. Im Kontext von Trumps zweiter Amtszeit stellt sich jedoch die Frage, ob Zölle und Vergeltungshandelskriege weiter

2025 war schließlich das Jahr der „Liberation Day“-Zölle. Am 2. April kündigte Präsident Trump eine Reihe von erhöhten Zöllen für jedes Land der Welt an – einschließlich derer, die bestehende Handelsabkommen hatten. Seitdem haben viele Partner eine Einigung mit dem Weißen Haus erzielt, und obwohl die Vereinbarungen unter dem ursprünglich angedrohten Schwellenwert liegen, haben sie dennoch zu erhöhten Abgaben auf beiden Seiten geführt.

Es gab auch eine rege Debatte darüber, ob diese gestiegenen Kosten spürbar sein würden. Trumps Kabinett hat vorgeschlagen, dass der massive Preisanstieg, den viele befürchteten, nicht eingetreten ist, während andere darauf hinweisen, dass die Inflation von April bis September stetig gestiegen ist und erhöht bleibt. Trumps Team hat auch jeden Preissprung als vorübergehend bezeichnet: Finanzminister Scott Bessent bezeichnete beispielsweise jede potenzielle Inflationsweitergabe als

Können sich Verbraucher es leisten, „darüber hinwegzusehen“?

Selbst bei einem einmaligen Ereignis müssen die Verbraucher diese Anpassung immer noch bezahlen, argumentierte Emma Hussey, Politikberaterin von Senatorin Warren im Bankenausschuss. Sie sagte : „Politiker bei der Fed können darüber diskutieren, ob sie über die Inflation ‚hinwegsehen‘ sollen, aber Familien können nicht wählen, über höhere Kosten hinwegzusehen. Trumps chaotische Zölle und gescheiterte Wirtschaftspolitik haben die Preise erhöht – auch wenn diese Preiserhöhungen in den Daten ‚einmalig‘ sind, sind sie für bereits strapazierte Familien dauerhaft.“

Senatorin Warren hob hervor, dass Präsident Trump den Familien niedrigere Kosten versprochen hatte, sagte aber, dass seine Wirtschaftsagenda „Familien ausquetscht, die bereits darum kämpfen, über die Runden zu kommen. Diese Analyse zeigt, dass Trumps gebrochene Versprechen reale Konsequenzen haben und sich jeden Monat auf den Rechnungen der Amerikaner niederschlagen“, fügte sie hinzu.

Die Wahrnehmung der Erschwinglichkeit hat sich als schwieriges Thema für Wähler erwiesen, auch wenn die Pandemie ein außergewöhnliches wirtschaftliches „Black Swan“-Ereignis war. Wie David A. Steinberg, außerordentlicher Professor an der John Hopkins University, in einem schrieb: „Allein die Aufforderung an die Menschen, über Inflation nachzudenken, reduzierte die Zustimmung zur Biden-Harris-Regierung und das Vertrauen in die Fähigkeit der demokratischen Parteiführung, die Wirtschaft zu steuern. Mit anderen Worten, wenn die Menschen über Inflation nachdachten, sank ihre Unterstützung für die Demokratische Partei.“

Für die Trump-Administration können Argumente, dass Zölle zu höheren Preisen führen, durch die schiere Höhe der dadurch generierten Einnahmen ausgeglichen werden: . Dies wiederum verspricht das Weiße Haus der Öffentlichkeit in Form von 2.000-Dollar-Rückerstattungsschecks zu teilen (obwohl die wirtschaftliche Praktikabilität dieses Plans ).

Und trotz einiger Volatilität hat Trump 2.0 immer noch eine Periode soliden Wirtschaftswachstums erlebt, mit einem BIP-Anstieg von 4,4 % .

Dies war eine Tatsache, auf die das Weiße Haus gerne hinwies, wie Sprecher Kush Desai gegenüber sagte: „Die einfache Realität ist, dass es den Amerikanern objektiv besser geht, seit Präsident Trump sein Amt angetreten hat, mit abkühlender Inflation, steigenden Reallöhnen und beschleunigtem Wirtschaftswachstum – das genaue Gegenteil dessen, was unter Joe Biden geschah.“