Trump-Regierung bezeichnet Israel als ‘Modellverbündeter der USA’ vor wichtigen Gesprächen über militärische Hilfe

(SeaPRwire) –   Letzte Woche veröffentlichte Kriegsminister Pete Hegseth die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 (NDS), ein Konzept des Pentagon, das als „Modellverbündeten“ erhebt und die nationale Sicherheitsdoktrin von Präsident Donald Trump in konkrete Militärpolitik umsetzt.

„Israel hat lange gezeigt, dass es sowohl willens als auch in der Lage ist, sich mit kritischer, aber begrenzter Unterstützung der Vereinigten Staaten zu verteidigen. Israel ist ein Modellverbündeter, und wir haben jetzt die Möglichkeit, es weiter zu befähigen, sich selbst zu verteidigen und unsere gemeinsamen Interessen zu fördern, basierend auf den historischen Bemühungen von Präsident Trump, Frieden im Nahen Osten zu sichern“, so die .

Dokument beeinflusst nun parallele Debatten über die Zukunft der US-Sicherheits援助 für Israel und darüber, ob das nächste Memorandum of Understanding (MOU) die traditionelle US-Militärhilfe für Israel fortsetzen sollte, trotz dissensuellen Stimmen, die die Allianz als Last statt als strategisches Asset darstellen.

Laut der Strategie bewies Israel nach den Attacken vom 7. Oktober seine Fähigkeit und Bereitschaft, sich zu verteidigen, was zeigt, dass es kein passiver Partner ist, sondern eine operative Streitkraft, die die Interessen der Vereinigten Staaten in der Region unterstützt. Die Strategie betont die Stärkung fähiger Verbündeter statt ihrer Einschränkung, basierend auf dem früheren Vorstoß von Präsident Trump zur regionalen Integration durch .

Jonathan Ruhe, Direktor für Außenpolitik am Jewish Institute for National Security of America, sagte, die Strategie spiegelt eine breitere amerikanische Verschiebung hin zu Partnerschaften wider, die sowohl die US-Sicherheit als auch die heimische Industrie stärken.

„Aus dem MOU wird in Dollar hier in Amerika ausgegeben, um unsere Industrie zu unterstützen“, sagte Ruhe gegenüber Digital. „Und wie in der nationalen Sicherheitsstrategie ermöglicht es Israel dann, mehr zu tun, um die Interessen der Vereinigten Staaten zu schützen.“

Er sagte, eine zukünftige Vereinbarung werde wahrscheinlich über die Finanzierung hinausgehen. „Ein neues MOU wird wahrscheinlich auch breiter ausfallen und Dinge beinhalten, die eher eine 50:50-Partnerschaft darstellen, wie gemeinsame Forschung und Entwicklung, Zusammenarbeit in der Produktion, Geheimdienstinformationen und dergleichen, um die sich wandelnde Partnerschaft in der Zukunft widerzuspiegeln“, so Ruhe.

Die Strategie betont auch die Wichtigkeit der Erneuerung der amerikanischen Verteidigungsindustrie, und stellt fest, dass die Anschaffung von US-Systemen durch Verbündete die heimische Produktion stärkt und gleichzeitig den Partnern ermöglicht, eine größere Verantwortung für die regionale Sicherheit zu übernehmen.

Avner Golov, Vizepräsident des israelischen Think Tanks Mind Israel, sagte, das Dokument macht klar, dass Israel nicht nur als Empfänger von Hilfe gesehen wird: „Israel ist im Kampf. Wir schützen uns selbst. Wir brauchen nur die Werkzeuge, um das zu tun. Und indem wir das tun, stärken wir nicht nur die Stellung Amerikas im Nahen Osten, sondern weltweit und tragen zur amerikanischen Wirtschaft bei.“

Dieser Rahmen kommt zustande, als Israel und die Vereinigten Staaten sich auf Verhandlungen über das nächste zehnjährige MOU vorbereiten, das die US-Militärhilfe für Israel regelt. Das aktuelle Abkommen, unterzeichnet 2016, bietet jährlich 3,3 Milliarden Dollar an auswärtiger militärischer Finanzierung sowie 500 Millionen Dollar pro Jahr für die Zusammenarbeit bei der Raketenverteidigung.

Die Debatte folgt auf Spannungen während der Biden-Administration, als das Weiße Haus die Lieferung bestimmter US-Waffen an Israel im Mai 2024 unterbrach, darunter eine Lieferung von 900-Kilogramm-Bomben. Damals warnte Netanyahu, Israel „würde allein stehen“, wenn Washington die Waffenzustellungen einstellen würde – ein Ausdruck der Sorge, dass Beschränkungen oder Verzögerungen in der US-Militärunterstützung die Bereitschaft und Abschreckung Israels untergraben könnten.

Experten haben festgestellt, dass US-Führer nicht immer jede israelische Waffenanfrage genehmigt haben und dass etwa 70 % der israelischen Militäreinfuhren aus den Vereinigten Staaten stammen – was die strategische Überlegung hinter Netanyahus jüngstem Vorstoß für eine stärkere eigenständige Produktion unterstreicht.

Golov kritisierte diesen Ansatz und argumentierte, er riskiere, Optik vor Bereitschaft zu stellen. „Ich glaube, das ist eine kurzfristige Vision“, sagte Golov. „Langfristig muss Israel zuerst auf die nächste Eskalation vorbereitet sein. Wenn wir nicht bereit sind, werden wir einen weiteren Krieg erleben. Wenn wir bereit sind, können wir ihn vielleicht abschrecken.“

„Israel muss die stärkste Armee in der Region bleiben, und das ist auch ein grundlegendes amerikanisches Interesse“, sagte Golov.

Ruhe sagte, die Debatte spiegelt die Lehren aus fast zwei Jahren Krieg wider. „Wir leben jetzt in einer Art verkehrten Welt, in der die Israelis sagen, wir wollen kein weiteres US-Geld nehmen, und die Amerikaner sagen: Nein, du wirst unser Geld nehmen“, so Ruhe.

Laut Ruhe hat der Konflikt Schwachstellen aufgedeckt, die durch eine starke Abhängigkeit von US-Lieferketten und politische Verzögerungen verursacht wurden.

„Der Krieg der letzten zwei Jahre hat gezeigt, dass Israel es sich nicht leisten kann, so abhängig von den Vereinigten Staaten zu sein oder die gleiche Verteidigungspartnerschaft beizubehalten, die es hatte, weil das eine Abhängigkeit schafft“, sagte er. „Israel wird anfällig für Engpässe in der US-Waffenproduktion oder politisch motivierte Embargos und Verzögerungen, die die Bereitschaft Israels beeinträchtigen können.“

Gleichzeitig hob Ruhe hervor, dass Israel nach wie vor auf die Vereinigten Staaten für große Plattformen angewiesen ist.

„Sogar Israel wird sagen, dass wir vollkommen von den Vereinigten Staaten für diese teuren Plattformen abhängig sind“, sagte er und wies auf Flugzeuge wie die F-15 und F-35 hin, die Israel bereits beschafft hat.

Aus diesem Grund argumentierte Ruhe, dass die Aufrechterhaltung der praktikabelste Weg nach vorne sei.

„Es ist eigentlich viel einfacher für den Kongress, einfach dieses Geld zu genehmigen“, sagte er und erklärte, dass vorhersehbare Finanzierung die jährlichen politischen Kämpfe auf dem Capitol Hill reduziere.

Golov sagte, Israels langfristiges Ziel sollte nicht die Reduzierung der Beziehungen zu Washington sein, sondern ihre Vertiefung. „Ich möchte keine Abhängigkeit reduzieren“, sagte er. „Ich möchte den Beitrag zu Amerika erhöhen.“

Er beschrieb die aufkommende Vision als eine grundlegende Veränderung in der Struktur der Allianz. „Wir gehen von einem Hilfsmodell des 20. Jahrhunderts zu einer strategischen Fusion des 21. Jahrhunderts über“, sagte Golov. „Israel ist der einzige Partner, der eine Rendite von 400 % auf die Investition liefert, ohne einen einzigen amerikanischen Soldaten zu verlangen.“

Golov sagte, das vorgeschlagene Rahmenwerk baut auf drei Säulen auf: ein industrielles Verteidigungsökosystem, ein gemeinsames Technologieökosystem und ein regionales Ökosystem, das israelische Innovation, Golf-Infrastruktur und amerikanische Macht verbindet.

Er betonte, dass die Aufrechterhaltung der US-Sicherheits援助 während der Übergangsphase kritisch ist.

„Wir brauchen eine letzte zehnjährige „Brücke“ mit dem aktuellen Sicherheits援助-MOU“, sagte Golov. „Ein plötzlicher Schnitt wäre ein gefährliches Signal für einen amerikanischen Rückzug an unsere Feinde und könnte die Bereitschaft der IDF beeinträchtigen.“

„Ich weiß nicht, wer der nächste Präsident der Vereinigten Staaten wird“, fügte er hinzu. „Hier können unsere Feinde es auf eine sehr gefährliche Weise interpretieren.“