Behauptungen über Hungersnot in Gaza geraten zunehmend unter die Lupe, da Sterblichkeitsdaten weit hinter den Vorhersagen zurückbleiben

(SeaPRwire) –   Auch wenn weiterhin Hilfsgüter nach Gaza fließen, nachdem das Waffenstillstandsabkommen des Präsidenten in Kraft getreten ist, stellt ein Experte die Richtigkeit der Behauptungen der Integrated Food Security Phase Classification (IPC) in Frage, dass in Gaza in diesem Sommer Hungerbedingungen eingetreten seien – und auch die organisatorischen Verbindungen der Agentur.

“Was eine Hungersnot von bloßem Hunger oder Entbehrung unterscheidet, ist, dass sie tödlich ist”, sagte David Adesnik, Vizepräsident für Forschung bei der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital. “Nach der IPC-Definition – dass eine Hungersnot zwei Todesfälle pro Tag pro 10.000 Menschen fordert – hätte die Hungersnot im Gazastreifen bis jetzt zu etwa 9.000 Todesfällen durch Hunger oder hungerbedingte Krankheiten führen müssen”, erklärte er. “Sie hatten keine Daten, die zeigten, dass diese Sterblichkeitsrate erreicht worden war.”

Am 22. August behauptete die IPC, dass das Gouvernement Gaza betroffen sei und voraussichtlich bis zum 30. September zwei weitere Gouvernements erreichen würde.

Mit Stand vom 22. August erklärte das von der Hamas geführte Gaza Ministry of Health, dass 273 Palästinenser während fast zwei Jahren des Konflikts an Hungersnot und Mangelernährung gestorben seien. Bis zum 7. Oktober sei die Zahl, so die Behauptung, auf 460 gestiegen, eine Differenz von 187.

“Ich stelle mir vor, es war ein schreckliches Ende für diese 187 Personen. Aber eine Anklage wegen Hungersnot soll auf Beweisen beruhen”, sagte Adesnik.

Er merkte an, dass “die IPC eine große Katastrophe prognostizierte”, die seiner Meinung nach “die Preise erheblich in die Höhe treiben sollte. Aber tatsächlich haben wir das Gegenteil gesehen.”

Der Palestine Market Monitor des World Food Programme zeigt, dass die Preise für 60 von 89 wichtigen Lebensmitteln und Non-Food-Artikeln in drei Gouvernements des Gazastreifens zwischen der letzten Augustwoche und der dritten Septemberwoche gleich geblieben oder gesunken sind.

Digital fragte die IPC, WFP, U.N. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) und U.N. Food and Agriculture Organization (FAO), ob sie angesichts der Daten zu Lebensmittelpreisen und Sterblichkeitsraten glauben, dass in Gaza eine Hungersnot herrscht. OCHA und FAO verwiesen auf die IPC, die nicht antwortete.

Quellen stellen auch die Frage, ob es eine Voreingenommenheit in den Hungersnotprognosen der IPC geben könnte. Die IPC nennt die Nichtregierungsorganisationen, Regierungsinstitutionen und U.N.-Agenturen nicht, die Teil ihrer übergeordneten Governance-Struktur sind. Diese Organisationen stellen auch Personal zur Verfügung, das “die Finanzierung, Implementierung und Institutionalisierung der IPC auf Länderebene unterstützt” als Mitglieder der Technical Working Group (TWG).

Die IPC reagierte nicht auf Fragen dazu, welche NGOs und U.N.-Organisationen Teil ihrer Organisation sind oder wie deren Gehälter bezahlt werden.

Kürzlich wurden U.N.-Agenturen und internationale NGOs der Ausrichtung mit der Hamas beschuldigt.

Eri Kaneko sagte, dass OCHA nicht an IPC TWGs teilnimmt. Die FAO erklärte jedoch Digital, dass die IPC während Krisen “globale Analysen mit technischen Experten mehrerer Partnerorganisationen koordiniert, darunter FAO, WFP, UNICEF, OCHA und andere aus dem breiteren IPC-Netzwerk, wie internationale und nationale NGOs.”

Das Lebensmittelverteilungsmodell der U.N. wurde aufgrund des Ausmaßes der Plünderungen durch bewaffnete und unbewaffnete Akteure in Frage gestellt. Die United Nations Office for Project Services (UNOPS) zeigt, dass 80,5 % (6.800 von 8.440) der U.N.-Lastwagen seit dem 19. Mai abgefangen wurden.

“Das kann unmöglich der fairste Weg sein, Hilfe zu verteilen”, sagte Adesnik. “Es gibt Anzeichen dafür, dass in einer solchen Situation die Stärksten ihren Anteil an der Hilfe beanspruchen können. Und das ist so ziemlich das Gegenteil dessen, wie wir es uns wahrscheinlich wünschen würden, und es scheint nicht, dass die U.N. etwas unternimmt, um die Situation zu beheben.”

Kaneko sagte, dass die Abfangung von Hilfsgütern “ein ernstes Problem ist.” Laut Kaneko konzentriert sich der Plan der U.N. zur Ausweitung der Operationen “auf die Wiederaufnahme von gemeindebasierten und haushaltsbasierten Verteilungen – der effektivste Weg, um sicherzustellen, dass Hilfe die Schwächsten erreicht.”

Sie sagte, dass zusätzlich zum Waffenstillstand “für den Erfolg unseres Plans auch offene Grenzübergänge; sichere Bewegung für Zivilisten, einschließlich Hilfskräften; uneingeschränkter Güterzugang; Visa für humanitäres Personal; Raum für Operationen; und eine Wiederbelebung des Privatsektors erforderlich sind.”

Seit Beginn des Waffenstillstands berichtete OCHA von “einer möglichen Reduzierung der Abfangrate”. Mit Stand vom 17. Oktober zeigt UNOPS, dass etwas mehr als 75 % der seit Mai nach Gaza gelieferten Güter ihre Bestimmungsorte erreicht haben.

Adesnik äußerte auch Bedenken hinsichtlich Änderungen in den OCHA Humanitarian Situation Reports, die zuvor den Anteil der Hilfesuchenden beschrieben, die angeblich in der Nähe von (GHF) Verteilungsstellen ums Leben kamen, im Vergleich zu denen, die in der Nähe von U.N.-Hilfskonvois starben.

Kurz nachdem Berichte zwischen dem 21. Juli und dem 18. August darauf hindeuteten, dass mehr Hilfesuchende an U.N.-Konvoistandorten (576) ums Leben kamen als in der Nähe von GHF-Verteilungsstellen (259), sagte Adesnik: “Wir stellten fest, dass [OCHA] zum ersten Mal die Anzahl der beim Hilfesuchen getöteten Personen wegließ.” Adesnik sagte, er frage sich, ob “sie, weil die Zahlen sich gegen sie wandten, einfach aufhören werden, dies zu berichten.”

Kaneko deutete an, dass die Änderung vorübergehend sei, und erklärte, dass Daten zu Todesfällen rund um Konvois und Verteilungen “typischerweise von zwei Quellen bereitgestellt und immer entsprechend zugeordnet werden” und dass “wenn bis zur Fertigstellung eines Updates keine neuen Daten von einer der Quellen empfangen werden, Zahlen von dieser Quelle möglicherweise erst in einem späteren Update erscheinen.”

Beginnend mit der Lieferung von Hilfsgütern im Mai hat die von den USA unterstützte Gaza Humanitarian Foundation mehr als 185 Millionen kostenlose Mahlzeiten an Palästinenser geliefert, wobei einige fragen, ob sie ein Ersatz oder eine Ergänzung des U.N./NGO-Systems sein könnte. Ein GHF-Sprecher teilte Digital mit, dass die GHF “ihre Offenheit und Flexibilität bekundet hat, sich an U.N.-etablierte Normen anzupassen” und “seit mehreren Monaten anbietet, der U.N. und anderen humanitären Gruppen zu helfen, ihre Hilfe sicher und geschützt nach Gaza zu liefern.”

Weitere Verwirrung in der Frage des Hungers in Gaza stiftete eine Erklärung von UNRWA-Generalkommissar Philippe Lazzarini, der kürzlich, während er das Waffenstillstandsabkommen lobte, sagte, dass seine Agentur “genug hat, um die gesamte Bevölkerung für die kommenden drei Monate mit Nahrungsmitteln zu versorgen.”

Als Antwort auf diese Behauptung bemerkte Adesnik: “In den letzten fünf Monaten hat die U.N. Tausende von Lastwagen geschickt, wohlwissend, dass acht oder neun von zehn geplündert werden würden. Hätten sie sich mit Israel bezüglich der Sicherheit koordiniert, hätte diese Hilfe an diejenigen geliefert werden können, die sie am dringendsten brauchten.”