Wie Modi Trump eine Botschaft sendet

(SeaPRwire) –   Es war ein Anblick. Der indische Premierminister Narendra Modi, Chinas Xi Jinping und Russlands Wladimir Putin am Montag in Tianjin, lachend, lächelnd und .

Washington . Seit über zwei Jahrzehnten hatte sich Neu-Delhis Außenpolitik engeren Beziehungen zu den USA und dem Westen zugewandt und sich allmählich von Russland abgewandt. Indien hatte sich wirtschaftlich den USA geöffnet und seine langjährigen Vorbehalte gegen tiefere Verteidigungsbeziehungen überwunden, trat 2007 der Quad-Allianz bei und nahm an gemeinsamen Militärübungen mit Amerika teil. Doch dann kam es im Juni zu einer Berichten zufolge angespannten und , einem der höchsten US-Zölle für jede Nation.

Putin wird später in diesem Jahr Indien besuchen, und die Stimmung in Delhi ist erfüllt von einem Übermaß an Optimismus gegenüber Russland und China. Aber es wäre ein Fehler, dies als die Entstehung eines neuen geopolitischen Blocks Indien-China-Russland zu sehen, sondern eher als eine an die Trump-Administration, dass Mobbing auf Widerstand stoßen wird.

Delhis drei Optionen

Als zum ersten Mal gegen Indien , hatte Delhi drei Optionen zur Wahl: sich seinem Druck beugen, nichts tun oder eine Mischung aus symbolischen und substanziellen Maßnahmen ergreifen und darauf warten, dass der Sturm vorüberzieht. Option eins hätte von Modi verlangt, wie seine Amtskollegen in und , Washington zu besuchen und Trump zu besänftigen. In diesem Fall, indem er die , den angeblichen Grund für die weitreichenden Zölle, zurückgefahren hätte. Hätte Modi dies gewählt, hätte dies erhebliche innenpolitische Auswirkungen für seine hypernationalistische Partei gehabt und Indien als ein Land dargestellt, dem der Mut fehlt, standhaft zu bleiben. Es besteht die Wahrnehmung in Indien, dass es gewesen ist, da Europa ebenfalls russische Energie kauft und China noch mehr, aber keine Konsequenzen zu tragen hatte.

Die zweite Option für Delhi war, nichts zu tun. Aber dieser Ansatz hätte auch innenpolitische Auswirkungen gehabt, wobei einflussreiche politische und Medienvertreter sowie die Opposition die Regierung der Schwäche beschuldigt hätten – und Indien damit in einem schlechten Licht dargestellt, das seinem Wunsch, ein Pol in einer multipolaren Welt zu sein, nicht gerecht wird. Nichts zu tun hätte auch Indiens widersprochen, auf der Weltbühne Widerstand zu leisten. In jedem Fall hätte diese Option zu einem Lose-Lose-Szenario geführt, da Untätigkeit Trump weder dazu veranlasst hätte, seine Maßnahmen rückgängig zu machen, noch Modi innenpolitisch gut gedient hätte.

So wählten Modi und seine Berater die dritte Option: eine Mischung aus symbolischen und substanziellen Schritten zu unternehmen, aber im Wesentlichen abzuwarten, ob der Handelsstreit vorüberzieht.

Die Fallstricke eines Pakts zwischen Indien, China und Russland

Die vom Shanghaier Kooperationsgipfel 2025 in Tianjin zeigte ein Übermaß an Bonhomie und Brüderlichkeit zwischen drei der vier mächtigsten Nationen der Welt. Aber die SCO ist eine China-zentrierte Gruppe, die den wachsenden geopolitischen Einfluss des Landes widerspiegelt, auch in Südasien. Diese eher harte Realität ist Delhi nicht entgangen.

Die SCO ist kein Forum, auf das Delhi seine strategischen Hoffnungen setzen will. Es ist eine regionale Organisation, der Indien weiterhin angehören wird, ohne sie zu einem wichtigen außenpolitischen Schwerpunkt zu machen. Und es gibt immer noch zwischen Indien und China, einschließlich einer langjährigen, die erst 2020-2021 aufflammte. Während Tianjin nicht zu einer chinesisch-indischen Annäherung geführt hat, unterstreicht der Gipfel die Botschaft, dass Delhi, wenn die USA das nächste Mal Indiens Hilfe zur Eindämmung des Aufstiegs Chinas in Anspruch nehmen, sein könnte.

Eine ähnliche Logik gilt für Delhis Ansatz gegenüber Moskau. Obwohl Indien in den letzten Jahren auf Russland , bleibt Delhi der russischen Waffen, und US-Druck wird dies nicht schnell ändern. Die indische außenpolitische Elite ist nur noch überzeugter von der Bedeutung, die Russland-Karte in ihrer breiteren Beziehung zu den USA zu behalten, angesichts Trumps Unberechenbarkeit.

Letztendlich ist eine chinesisch-russische Allianz gegen die USA jedoch nicht das, wo Neu-Delhi sein möchte. Was China betrifft, so bleibt es Indiens – eine, die nur durch das Ausbalancieren der aufsteigenden Macht Chinas oder durch ein Bandwagoning mit ihr angegangen werden kann. Ersteres liegt außerhalb der derzeitigen Kapazitäten Delhis, und Letzteres ist kein Kurs, den Indien verfolgen will.

Anders ausgedrückt, Indien möchte seine Präsenz im Indopazifik stärken und das Engagement mit dem Westen und Südostasien sowie möglicherweise einem Amerika nach Trump erhöhen. Dies ist also ein vorübergehender Rückschlag – Inder werden sein, der Anti-Amerikanismus wird innerhalb der strategischen Elite des Landes wieder zunehmen, und Geschichten von amerikanischem Verrat werden jahrelang bestehen bleiben.

Aber nichts davon wird Indiens großen strategischen Kurs ändern. Delhis Engagement für Multialignment – die Aufrechterhaltung herzlicher Beziehungen zu allen wichtigen Akteuren im internationalen System – wurde durch Trumps Hardball-Ansatz nur gestärkt.